Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2021 от 06.05.2021

Дело № 11-30/2021     27 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1

Приморского судебного района Архангельской области,

и.о. мирового судьи судебного участка № 2

Приморского судебного района Архангельской области

Кольцова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» Юрова *** на определение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области, от 19 марта 2021 года, которым заявление представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи от 13 января 2021 года по гражданскому делу № 2-33/2021 по иску Авдеева *** к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов оставлено без удовлетворения,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 13 января 2021 года удовлетворены частично исковые требования Авдеева *** к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов. Не согласившись с постановленным решением, представитель ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» 26 февраля 2021 года подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивируя тем, что копия обжалуемого решения была получена только 22 января 2021 года.

Мировой судья вынес указанное выше определение, с которым не согласился представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» Юров *** в частной жалобе просил определение отменить, восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указал, что решение было получено ими 26 января 2021 года, срок, оставшийся для подачи апелляционной жалобы был меньше установленного законом (30 дней).

В соответствии с ч. 3 ст. 7, ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По правилу, установленному ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом положений ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, в случаях, когда в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного решения, установленный законом срок для его обжалования исчисляется с момента составления мотивированного решения.

В силу ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из данной нормы следует, что получение лицом, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда, направленной ему в порядке, предусмотренном указанной нормой, не изменяет установленный ст. 321 ГПК РФ срок.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и.т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось судебное разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 13 января 2021 года удовлетворены частично исковые требования Авдеева *** к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов.

15 января 2021 года указанное решение размещено на официальном сайте мирового суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18 января 2021 года копия резолютивной части решения направлена лицам, участвующим в деле, их представителям, получена ответчиком 22 января 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено мировым судьей по заявлению представителя истца, поданному 13 января 2021 года, 18 января 2021 года.

Копия мотивированного решения 22 января 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, их представителям, получена ответчиком 26 января 2021 года.

Срок обжалования решения мирового судьи истек 18 февраля 2021 года.

Апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение 19 февраля 2021 года, то есть с пропуском установленного срока.

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы, мировой судья руководствовался тем, что мотивированное решение было получено ответчиком своевременно, в пределах срока обжалования, порядок и срок обжалования решения суда приведены при оглашении резолютивной части решения. Кроме того, спорное решение размещено на официальном сайте мирового судьи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документов, подтверждающих невозможность своевременной сдачи ответчиком апелляционной жалобы в почтовое отделение мировому судье не представлено. Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, так как они являются обоснованными и соответствуют требованиям закона. При этом с даты получения ответчиком решения суда (26 января 2021 года) до 18 февраля 2021 года было явно достаточно времени для подачи апелляционной жалобы. Незначительный пропуск срока на один день также не относится к уважительным причинам для восстановления срока.

В связи с чем оснований для переоценки вывода мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется, нарушений норм процессуального права мировым судьей допущено не было.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 19 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» Юрова *** – без удовлетворения.

Председательствующий              Н.В. Алексеева