Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1442/2023 от 31.08.2023

КОПИЯ

дело № 1-1442/2023

УИД 86RS0004-01-2023-010837-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут     16 октября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Кузнецовым В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Шабалиной С.В.,

подсудимого Ефремова Д.Н.,

защитника - адвоката Новоселовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ефремов Д.Н., <данные изъяты>,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Д.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2023 года около 13 часов 00 минут Ефремов Д.Н., находясь в <адрес>, посредством использования мобильного телефона марки «Redmi» на платформе «отдотд» в интернет-магазине «<данные изъяты>», умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления в нарушение статей 17, 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», произвел заказ-заявку на приобретение наркотического вещества «гашиш». После чего, у неустановленного лица, Ефремов Д.Н. около 17 часов 50 минут, 24 апреля 2023 года, находясь на участке местности в лесном массиве с географическими координатами северная широта №, восточная долгота №, около станции <адрес>, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,05 грамма, которое положил в левый боковой карман куртки темного цвета, надетое на нем. После чего умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления, хранил без цели сбыта при себе до момента его задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту на участке местности на обочине автодороги, расположенной вблизи лесного массива с географическими координатами северная широта 61.324307, восточная долгота 73.514139 на расстоянии около 1 километра 800 метров от станции железнодорожного разъезда «Силинский» <адрес> - Югры между поселком <адрес> и <адрес> в состоянии опьянения был задержан Ефремов Д.Н., у которого в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по г. Сургуту 24 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 42 минуты в подсобном помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, в левом боковом кармане куртки темного цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки внутри которого находилось вещество темного цвета, массой 3,05 грамм, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое внесено в Список I (наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанная масса, изъятое у Ефремова Д.Н. наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), относится к значительному размеру. Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,05 грамма, Ефремов Д.Н. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый Ефремов Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Новоселова Т.Б. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шабалина С.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Ефремову Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Ефремова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ефремов Д.Н. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Ефремова Д.Н. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации в г. Нефтеюганск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, по месту проживания участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтеюганску характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО – Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» не состоит.

Ефремов Д.Н. холост, иждивенцев не имеет, является самозанятым, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние Ефремова Д.Н. в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им подробной информации о совершенном деянии и даче последовательных признательных показаний об этом, что имело значение для расследования уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), оказание материальной помощи матери (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Фактическое же нахождение Ефремова Д.Н. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не может являться основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ефремова Д.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Ефремов Д.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремов Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Ефремову Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН – 8601010390, КПП – 860101001, счет № 40102810245370000007, номер казначейского счета 03100643000000018700, наименование банка: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК УФК – 007162163, ОКТМО – 71876000, КБК – 18811603127010000140, УИН - 18858623040320202408.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 2,59 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi» в корпусе темного цвета с сим-картами оператора сотовой связи «МТС», «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № 2 УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать и обратить в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, sim -карты – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Ефремова Д.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «16» октября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1442/2023

УИД: 86RS0004-01-2023-010837-64

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ________Кузнецов В.С.