Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10027/2023 ~ М-7888/2023 от 14.09.2023

Дело №2-10027/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                                   27.10.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к Погосяну С.Л. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратился с иском к Погосяну С.Л. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп., об обращении взыскания на имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2021. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Погосяном С.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого банк ответчику предоставил кредит в сумме 1816674 руб. 22 коп. с уплатой процентов за пользованием кредита под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по кредиту был заключен договор залога № в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>. Исполнительной надписью нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № с должника была взыскана задолженность по кредитному договору №. Истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Погосяну С.Л. автомобиль. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик Погосян С.Л. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Погосяном С.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1816674 руб. 22 коп. род 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Во исполнение кредитного договора между истцом и ответчиком Погосяном С.Л. заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2021 (л.д.15).

    На основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1709509,51 руб. (л.д.47-50).

    Согласно карточки учета транспортного средства в собственности Погосян С.Л. имеется автомобиль <данные изъяты>, индефикационный номер VIN №, год выпуска 2006.

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

После возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное право требования залогодержатель имеет право на получение исполнения по данному требованию в пределах, необходимых для покрытия требований залогодержателя, обеспеченных залогом, в том числе право на подачу заявлений об исполнении обязательств до востребования, если предметом залога является требование по обязательству до востребования (ст. 358.6 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2021, принадлежащий Погосяну С.Л., путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ссогласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика Погосяна С.Л. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2021, принадлежащий Погосяну С.Л., для удовлетворения требований взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Погосяна С.Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН7706092528) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 03.11.2023.

Судья                                                                          Е.А. Савельева