Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2024 ~ М-30/2024 от 26.01.2024

Гражданское дело №2-188/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000058-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                                                                           г.Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ-2105, легковой седан, 1983 года выпуска государственный регистрационный номер №, кузов №, цвет красный, в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально заверенной доверенности истцом у ФИО2      приобретен данный автомобиль, в том числе с правом распоряжения транспортным средством. На дату подачи иска в суд стоимость автомобиля составляла 63018,00 рублей. Истец временно зарегистрировал автомобиль в ГИБДД МВД по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, выдано временное свидетельство о регистрации транспортного средства 8225№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> для регистрации автомобиля в порядке, установленном законом Российской Федерации, предоставив нотариально удостоверенную доверенность на право распоряжения транспортным средством с правом продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В проведении регистрационных действий истцу отказано, так как не предоставлены документы, удостоверяющие право собственности, в том числе заключенные в установленном порядке договоры или вступившее в законную силу судебное решение. С 03.07.2007г. истец открыто и непрерывно пользуется автомобилем по настоящее время, обслуживает его, оформляет полисы ОСАГО. Считает, что является собственником     автомобиля в силу приобретательной давности. Зарегистрировать автомобиль за собой не     имеет возможности, поскольку договор купли – продажи не заключался, фактическое место жительства ФИО2 не известно.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по обстоятельствам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица - Отделения № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения     дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них.

В силу ст.12 ГГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признана права.

В соответствии с п.1 ст.1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившими основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

Поскольку на день возникновения права собственности на движимое имущество, регистрация прав собственности, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины. Право собственности в силу приобретательной давности возникло в 2007 году. Таким образом, при разрешении данного спор суд применяет нормы как материального права Украины, так и Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.344 Гражданского кодекса Украины, если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возвращении, оно приобретает право собственности на основании приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать, а на движимое имущество - через пять лет со времени истечения срока    исковой давности.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил     требования о его возвращении, оно приобретает прав собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать лет, а на движимое имущество - через пять лет со времени истечения исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленум Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срок приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыва давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 23 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу    приобретательной давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально заверенной доверенности истцом у ответчика ФИО2 приобретен автомобиль марки ВАЗ -2105, легковой седан, 1983 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный номер А879ХС, кузов № ХТА210500ЕО49388. Доверенностью предусмотрено право продажи и распоряжения транспортным средством. На дату подачи иска в суд стоимость автомобиля составляла 63 018, 00 рублей согласно отчету об Оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО4 (л.д.6,13). Истец временно зарегистрировал автомобиль в ГИБДД МВД по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, выдано временное свидетельство о регистрации транспортного средства 8225№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В 2021г. истец заключил договор страхования гражданской ответственности (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> для регистрации автомобиля в установленном порядке (л.д.11). Письменным уведомлением    должностного лица Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от 28.12.2023    истцу в проведении регистрационных действий отказано, так как не предоставлены документы, удостоверяющие право собственности на автомобиль (л.д.12). Судом установлено, что с 03.07.2007г. истец открыто и непрерывно пользуется автомобилем по дату рассмотрения дела, содержит его в надлежащем состоянии. Зарегистрировать      автомобиль на праве собственности не имеет возможности, так как договор купли – продажи с бывшим собственником не заключался, фактическое место жительства ответчика ФИО2 ему не известно. Претензий, с даты передачи автомобиля истцу в пользование, ответчиком не предъявлялось.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и    какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ст.23 вышеуказанного ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ на территории Республики Крым со дня принятия в Российскую Федерацию действуют законодательные и    иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Избирая указанный способ защиты гражданских прав, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение пяти лет.

Представленные истцом доказательства суд оценивает в соответствии со ст.67 ГПК РФ, признает их достоверными, допустимыми, достаточными для вынесения решения об удовлетворении иска.

Учитывая установленные судом обстоятельства, автомобиль марки ВАЗ-2105, легковой седан, 1983 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный номер А879ХС, кузов №ХТА2105<адрес> действительно находится в пользовании истца ФИО1 более пяти лет, несмотря на отсутствие документов, подтверждающих    право собственности. При этом ФИО1 на протяжении более пяти лет открыто    владеет автомобилем, считая его своей собственностью. Истец пользуется данным     имуществом добросовестно и открыто, содержит имущество. Все действия являются открытыми как для истца, так и для окружающих.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

При установленных судом обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ВАЗ-2105, легковой седан, 1983 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный номер №, кузов №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд Республики Крым.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий судья                    подпись                   Феденева Т.Н.

Копия верна.

Судья                                                   Т.Н. Феденева