Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 24.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                                  г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                              Комкова А.Н.,

при секретаре                                          Ченикало М.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Кореновского района            Коломиец М.А.,

подсудимого                                    Шоферова И.М.,

защитника - адвоката                                                                      Кискимян Р.М.,

предъявившего удостоверение № <......> и ордер № <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шоферова И.М.

Шоферова И.М.

Шоферова И.М.

Шоферова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шоферов И.М. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.05.2022 в период с 16 часов 25 минут до 21 часа 45 минут около здания <......> Шоферов И.М. управлял автомобилем «ВАЗ-21073» с государственным регистрационным знаком <......> в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края от 21.10.2021, вступившим в законную силу 13.12.2021, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Шоферов И.М. вину свою признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и ему понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шоферов И.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по п. ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное              Шоферовым И.М. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимого Шоферова И.М. следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога Шоферов И.М. не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Определяя вид и размер наказания Шоферову И.М., суд учитывает              требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности             преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного        преступления и приходит к выводу, что достижение целей наказания,              исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При этом суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ,    частично присоединить не отбытое наказание по приговру мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края                        от 21.06.2022.

Обсуждая вопрос о назначении Шоферову И.М. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях подсудимого установлен                  рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить отбывание наказания                            Шоферову И.М. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шоферова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему            наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений,                 к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края от 21.06.2022, и окончательно назначить Шоферову И.М. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной                 деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шоферову И.М. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шоферова И.М. под стражей с 20.01.2023 до вступления     приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <......>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Кореновского районного суда                         А.Н. Комков