Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-279/2023 от 23.10.2023

ФИО2

Дело №

Дело №

№

Апелляционное определение

16.11.2023                                         <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее по тексту ООО «Долговые инвестиции») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил условия договора займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Далее право требования задолженности по указанному договору займа было переуступлено истцу. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа в сумме 39 502 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1 385 рублей 06 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

С данным решением не согласился истец. В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку мировой судья пришла к неверному выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Срок исполнения договора займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трёхгодичный срок начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей не учтено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостановилось.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Решение суда проверяется только исключительно в части доводов апелляционной жалобы.

Оснований для выхода за пределы доводов жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из материалов в дела и установлено судом первой инстанции, между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик нарушил условия договора займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Далее право требования задолженности по указанному договору займа было переуступлено истцу.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа в сумме 39 502 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 1 385,06 рублей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи о пропуске истцом срока исковой давности являются верными в силу следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1); если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела судебного участка № <адрес> № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировыми судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ приостановилось.

Поскольку, с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до направления иска мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 6 месяцев, течение срока исковой давности, прервавшегося ДД.ММ.ГГГГ продолжилось после ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом был пропущен срок исковой давности по всем требованиям, предъявленным к ответчику.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200, 201, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока исковой давности и отказе в иске на этом основании.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда соглашается, учитывая, что они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных судом первой инстанции, верном применении норм права, регулирующих данные правоотношения, и оценке представленных сторонами доказательств.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном исчислении срока исковой давности, поскольку обстоятельства, указанные в жалобе не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Истец полагает, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес>, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Копия определения направлена в адрес заявителя ООО МФК «Честное слово» и получена им ДД.ММ.ГГГГ (№).

Таким образом, на момент обращения истца с иском (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истек (ДД.ММ.ГГГГ).

С настоящим иском истец обратился за пределами срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: