Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4738/2023 ~ М-3673/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-4738/2023

УИД 74RS0007-01-2023-005394-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Шовкун Н.А.

при помощнике                 Литвиненко В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», Гельман Андрею Ефимовичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению, о расторжении кредитного соглашения, судебных расходов,

установил:

    БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», Гельман Андрею Ефимовичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 30 июня 2022 года в размере 464383 рублей 03 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13843 рублей 83 копеек, о расторжении кредитного соглашения № от 30 июня 2022 года, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Виктория».

    В обоснование требований указано, что 30 июня 2022 гола между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Виктория» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 13,5% годовых. Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено поручительством физического лица Гельман А.Е. по договору поручительства №. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать по обязательствам заемщика. Обязательства по внесению платежей исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес заемщика и поручителя направлено требования о погашение задолженности которое не исполнено. Истец просит расторгнуть договор, поскольку ответчиками допущено существенное нарушение условий договора.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного заседания не явись, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, суд руководствуясь ст. 17 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между БАНК ВТБ (ПАО) (далее по тексту кредитор, банк, истец) и ООО «Виктория» (далее по тексту (заемщик, ответчик) заключено кредитное соглашение № № от 30 июня 2022 года (далее -договор), в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 500000 руб., под 13,5% годовых на срок – 36 месяцев. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 11-20).

    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Гельман А.Е. (п. 9 кредитного договора).

В рамках заключенного договора, истцом выдан кредит на сумму 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 30 июня 2022 года (л.д. 52).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что за период действия кредитного договора образовалась просроченная задолженность в размере 464383 рублей 03 копеек, в том числе: основной долг – 430082 рубля 03 копеек, проценты – 25512 рублей 36 коп., по процентам на просроченный основной долг – 1845 рублей 44 коп., пени по основному долгу – 4989 рублей 52 коп., пени по процентам – 1953 рублей 68 коп. (л.д. 38-40).

Указанные обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 15 мая 2023 года банк направил заемщику и поручителю требование о необходимости погасить сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 42-43). Оставление ответчиками требований в установленный срок без исполнения явилось основанием для обращения в суд с иском.

Данное требование ответчиками ООО «Виктория», Гельман А.Е. оставлено без ответа.

Факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств, наличие и размер долга по кредиту и процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. Ответчиками доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, возражений по расчету истца, контррасчет, не представлены.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч.1 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Виктория» между БАНК ВТБ (ПАО) и Гельман А.Е. заключен договор поручительства № № от 30 июня 2022 года, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору (л.д. 33-37).

В соответствии с п. 2.2, 2.3 договора поручительства поручитель солидарно несет ответственность перед кредитором, в том же объеме, на тех же условиях, что и должник, в соответствии с кредитным договором № от 30 июня 2022 года, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по указанному кредитному договору.

Поскольку ООО «Виктория» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, имеется задолженность по внесению ежемесячных аннуитетных платежей, поручитель Гельман А.Е. несет солидарную ответственность перед кредитором по уплате денежных средств, согласно п.2.3 договора поручительства.

Поскольку заемщик доказательства уплаты суммы основного долга и процентов в полном объеме не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по основному долгу в размере 464383 рублей 03 копеек, в том числе: основной долг – 430082 рубля 03 копеек, проценты – 25512 рублей 36 коп., по процентам на просроченный основной долг – 1845 рублей 44 коп., пени по основному долгу – 4989 рублей 52 коп., пени по процентам – 1953 рублей 68 коп. подлежат взысканию солидарно с ООО «Виктория», Гельман А.Е. в пользу БАНК ВТБ (ПАО).

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора № от 30 июня 2022 года, суд приходит к следующему.

    Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Принимая во внимание положения ст.811 ГК РФ, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком ООО «Виктория» нарушение условий кредитного договора № от 30 июня 2022 года является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

    Учитывая изложенное, в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении кредитного договора № от 30 июня 2022 года подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Виктория», Гельман А.Е. в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 13843 рубля 83 копейки в равных долях по 6921 рубль 91 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) о расторжении кредитного соглашения, о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН 7448188213), Гельман Андрея Ефимовича (паспорт №) в пользу БАНК ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 30 июня 2022 года по состоянию на 23 июня 2023 года в размере 464383 рублей 03 копеек, в том числе: основной долг – 430082 рубля 03 копеек, проценты – 25512 рублей 36 коп., по процентам на просроченный основной долг – 1845 рублей 44 коп., пени по основному долгу – 4989 рублей 52 коп., пени по процентам – 1953 рублей 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу БАНК ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6921 рубль 91 коп.

Взыскать с Гельман Андрея Ефимовича в пользу БАНК ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6921 рубль 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий          подпись             Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 05 октября 2023 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу11.10.2023 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-4738/2023