Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2023 от 27.01.2023

№

РЕШЕНИЕ

3 марта 2023 г.                                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирикова А.В. на решение врио командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Анандаева Б.Т. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирикова А. В. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Решением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Анандаевым Б.Т. от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кирикова А. В. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба- без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Кириков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Кириков А.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, двигался на автомобиле УАЗ 315195 со стороны <адрес> в жилой зоне по <адрес>, в районе детского сада «Снежинка» на подъеме в направлении дороги к месту работы произошло столкновение с автомобилем «Тойота К. Ф.».

         Инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Гомбоевым Ч.В. принято решение о том, что данное ДТП произошло по его вине ввиду не соблюдения требования 8.9 « В случаях, когда траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа». Однако инспектор Гомбоев Ч.В. не принял во внимание, что транспортное средство «Тойота К. Ф.» под управлением Ключерева П.С. двигалась во встречном направлении, не соблюдая требования п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На фото с места ДТП отчетливо видно, что автомобиль «Тойота К. Ф.» двигался по встречной полосе прямо на него с большой скоростью с нарушением п. 10.2 ПДД, что и привело к касательному столкновению двух автомобилей, а также нарушение скоростного режима видно на фотофиксации с места ДТП- отчетливые следы колес автомобиля « Тойота К. Ф.».

         Водитель « Тойота К. Ф.» обязан двигаться на данном участке дороге не более 20 км /ч, более того «Ф.» выезжал из-за закрытой территории. Схема расположения составлена не верно. Инспектором ГИБДД дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Инспекторы ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Гомбоев Ч.В., Степной М.А. командир роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Анандаев А.В. суду пояснили, что данное происшествие произошло из-за несоблюдения водителем Кириковым А.В. требования п. 8.9 ПДД РФ. Считают оспариваемое решение законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля Бобылева С.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п.8.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «УАЗ » государственный регистрационный номер О629ЕС03 Кириков А.В. не выполнил требования п.8.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю «Тойота К. Ф.», государственный регистрационный номер Х340 МР03, под управлением Ключерева П.С. пользующегося преимущественным правом движения, совершив тем самым столкновение транспортных средств.

Его вина подтверждается схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Так, из схемы места ДТП следует, что Кириков А.В. не уступил водителю, который приближался справа. Кириков А.В. был ознакомлен со схемой, никаких замечаний или возражений от него не поступило. Участниками ДТП схема была подписана без замечаний. В этой связи суд критически оценивает доводы заявителя о неверном составлении схемы.

Схема составлена уполномоченным должностным лицом- инспектором ГИБДД Степным М.А., соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода. Ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, пояснениями сотрудников ГИБДД. В этой связи суд критически расценивает доводы заявителя и показания Бобылева С.Р. об отсутствии вины Кирикова А.В. в нарушении Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено Кирикову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые бы повлияли на законность привлечения Кирикова А.В.. к административной ответственности, не допущено.

Решение мотивировано, указанным доказательствам дана надлежащая оценка. При таких обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение следует оставить без изменения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Решение врио командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Анандаева Б.Т. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирикова А. В. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кирикова А. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья                                                                                          Болотова Ж.Т.