Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2021 (2-3513/2020;) ~ М-3798/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-331/2021 (2-3513/2020)

УИД № 55RS0005-01-2020-006074-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года                                  г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Маненко Я.Р.,     

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Парфеновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Парфеновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 03.07.2015 между ООО «ХКФ Банк» и Парфеновой О.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 250 428,30 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 27,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 250 428,30 рублей на счет заемщика № <данные изъяты> открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250 428,30 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно её распоряжению, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Кроме того, Банком была оказана услуга по направлению извещений, которая оплачена ответчиком не в полном объеме. Просит взыскать с Парфеновой О.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.07.2015 в размере 496 604,83 рублей, из которых: сумма основного долга – 246 190,06 рублей, сумма процентов по договору – 248 568,94 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 700,83 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 166,05 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Парфенова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, в ходе рассмотрения спора по существу не согласилась с суммой задолженности. Суду пояснила, что кредитный договор заключала по просьбе брата, ему передала денежные средства, полученные в банке, он вносил платежи по кредиту, до момента своей смерти. После его смерти, она вносила платежи, но в каком размере и до какого момента, не помнит, платежные документы у нее не сохранились. Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ регламентировано: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.07.2015 между ООО «ХКФ Банк» и Парфеновой О.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 250 428,30 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 27,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 250 428,30 рублей на счет заемщика № <данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, денежные средства в размере 250 428,30 рублей были выданы через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Факт исполнения договорных банком обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, оплате процентов за пользование кредитом, а также оплате оказанных ей услуг.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, срок действия договора установлено бессрочно, срок возврата кредита определен: 72 процентных периода по 30 календарных дней каждый.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, платежи по кредиту должны вноситься ежемесячно, равными платежами в размере 7 216,29 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий. Количество ежемесячных платежей - 72, дата перечисления первого ежемесячного платежа - 23.07.2015.

В силу Условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня.; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора, Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Требование о полном досрочном погашении всей задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Как следует из заявления Парфеновой О.Н. о предоставлении кредита от 03.07.2015, одновременно с выдачей кредита она просила активировать Опцию «Смс-пакет», стоимость которой составляет 29,00 руб. ежемесячно, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Из выписки по счету следует, что заемщик Парфенова О.В. воспользовалась кредитными денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из документов, представленных истцом, видно, что платежи в погашение суммы по кредитному договору производились не в полном объеме и несвоевременно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 02.12.2020 задолженность по договору составляет 496 604,83 рубля, из которых: сумма основного долга – 246 190,06 рублей, сумма процентов по договору – 248 568,94 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 700,83 рублей; сумма комиссии за направление СМС-извещений – 145,00 рублей.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, в соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает.

Условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, установлено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 7 216,29 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по кредиту. Количество ежемесячных платежей - 72. Дата первого платежа - 23.07.2015. (п. 6).

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд 15.12.2020 года.

Сведений об обращении истца за выдачей судебного приказа по данному кредитному договору истцом суду не представлено.

Последний платеж по кредиту был внесен Парфеновой О.В. 28.09.2015, что следует из выписки по счету.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности в виде периодических платежей, подлежавших уплате до 15.12.2017, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию, согласно графику платежей, начиная с платежа, подлежавшего оплате 19.12.2017 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствия оснований для взыскания задолженности ответчиком не представлено. В свою очередь, у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности.

Как следует из графика платежей, комиссии за направление извещений, обозначенные в заявлении о предоставлении кредита, как опция «СМС-пакет» входит в состав ежемесячного платежа по кредиту.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, начиная с платежа, обязанность по внесению которого наступила у ответчика 19.12.2017 года, в размере 309 238,00 руб. (7 216,29 руб. х 42 платежа + 6 153,82 руб. (сумма последнего платежа) = 309 238,00 руб.).

Поскольку штраф в размере 1 700,83 руб. начислен за период 07.11.2015 по 23.02.2016, он не подлежит взысканию с ответчика, поскольку в этой части требований срок исковой давности пропущен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 166,05 руб., однако, исходя из частичного удовлетворения требований в связи с применением срока исковой давности, с ответчика Парфеновой О.В. в пользу истца ООО «ХКФ Банк» в счет возмещения судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, подлежит взысканию 6 292,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Парфеновой Ольге Викторовне удовлетворить частично.

    Взыскать с Парфеновой Ольги Викторовны, <данные изъяты> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.07.2015 за период с 19.12.2017 по 01.06.2021 в размере 309 238,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 292,38 руб., а всего взыскать 315 530,38 (триста пятнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 02.03.2021 года.