Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-460/2020 ~ М-3202/2020 от 04.09.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

о возвращении искового заявления

«06» октября 2020 года г. Ногинск Московской области

Судья Ногинского городского суда Московской области Юсупов А.Н.,

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Козырь М. В. к АО «ИНТЕКО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

в Ногинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление, в котором Козырь М.В. просил взыскать с ООО «ИНТЕКО» в его пользу штраф в размере <данные изъяты>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявителю предложено исправить указанные судьей недостатки – привести исковое заявление
в соответствие с требованиями статьи131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), а именно – представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, его копий и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с требованиями части1 статьи136 ГПКРФ копия данного судебного акта направлена в адрес заявителя по почте.

По сведениям официального сайта акционерного общества «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.pochta.ru/tracking) почтовое отправление (№) вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения предъявленного к АО «ИНТЕКО» искового заявления о защите прав потребителей – Козырем М.В. не исполнены.

При этом ходатайств о продлении указанного срока, равно как и сведений
о направлении в адрес суда исправленного искового заявления – не поступало.

По правилам частей2, 3 статьи136 ГПКРФ, если заявитель
в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные
в определении об оставлении заявления без движения, – суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей135 ГПКРФ.

Изложенные обстоятельства являются основанием считать исковое заявление Козыря М.В. не поданным и возвращения подавшему его лицу
со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей135 ГПКРФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Козырю М. В. исковое заявление к АО «ИНТЕКО» о защите прав потребителей со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Юсупов