Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2023 ~ М-257/2023 от 31.03.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

решение

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                            07 июня 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.

заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,

с участием:

истца Николаевой Т.А.,

ответчика Николаева Р.М.

при ведении протокола судебного заседания Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Тамары Алексеевны к Николаеву Роману Матвеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Т.А. обратилась в суд с иском к Николаеву Р.М., в котором, просит признать Николаева Р.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с<адрес> и снять его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> С согласия нанимателя в качестве члена семьи был зарегистрирован Николаев Р.М. Стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. Николаев Р.М. постоянно употребляет спиртные напитки, ведет себя агрессивно, бесхозяйственно относится к содержанию квартиры. На основании постановления администрации Рыбинского района Красноярского края № № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. <адрес> поскольку Николаева Т.А. осталась без попечения родителей. Поскольку ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено, то право пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

В судебном заседании истец Николаева Т.А. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении проживает, она вынуждена снимать жилое помещение.

Ответчик Николаев Р.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, показал, что проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, иного жилого помещения в собственности не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ (дисклокация в г. Заозерный) ОП МО МВД России «Бородинский» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным отказать в удовлетворении иска, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пункты 4,5 ст. 1 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса, другого федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

На основании части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 1 статьи 70 ЖК РФ определено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 14), согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума N 14, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> принадлежит на праве собственности МО Бородинский сельсовет Рыбинского района Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края и Николаевой (ФИО10) Т.А. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> В качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение вселен Николаев Р.М.

На регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года состоят Николаев Р.М. и Николаева Т.А.

По сведениям органов ЗАГС истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик не имеет права на спорное жилое помещение, поскольку именно за истцом как за лицом из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей было закреплено жилое помещение по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

Да, действительно, решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11. лишена родительских прав, в том числе, в отношении дочери Тамары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением администрации Рыбинского района Красноярского края № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО12 (в настоящее время Николаева) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена в Новосолянский Дом детства для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. За ФИО13. сохранено право пользования жилым помещением площадью 26 кв.м по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, принадлежащим совхозу «Бородинский».

По сообщению администрации с. Бородино Рыбинского района Красноярского края во время нахождения Николаевой (ФИО14) Т.А. в детском доме, совхоз «Бородинский» распоряжался жилым фондом и заселил семью, которая работала в совхозе, по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>. После возвращения из интерната Николаевой (ФИО15 Т.А. администрацией Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ г. было предоставлено жилое помещение по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Николаева Т.А. обменяла жилое помещение по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, на жилое помещение по адресу: по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с<адрес>, заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, принимая во внимание, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма – Николаевой Т.А., но в настоящее время продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то есть за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, ответчик несет бремя содержания жилого помещения, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Николаевой Т.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением Николаева Р.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Николаевой Тамары Алексеевны (<данные изъяты>) к Николаеву Роману Матвеевичу (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко

<данные изъяты>