Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2621/2023 ~ М-1980/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-2621/2023

55RS0026-01-2023-002258-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 декабря 2023 года исковое заявление Константиновой Л.В. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», Открытому акционерного обществу «Хлебодар», Шмыреву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Константинова Л.В. обратилась в суд к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что в результате ДТП от 23 марта 2022 года автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Константиновой Л.В., получил повреждения. Виновником ДТП является Шмырев Н.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность Константиновой Л.В. застрахована в ПАО СК «Россгострах». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».

Истец обратилась в страховую компанию. После чего ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 52 900 рублей.

После чего истец обратился в Службу финансового уполномоченного. После обращения в Службу финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату в размере 17 697 рублей.

Константинова Л.В. организовала проведение независимой экспертизы в ООО «Автомир-Эксперт».

Исходя из акта экспертного исследования № 221.07-2023 подготовленного ООО «Автомир-эксперт» размер ущерба (с учетом износа) причиненного автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № повреждённого в результате ДТП от 23.03.2022 составляет 127 700 рублей.

Стоимость восстановления (без учета износа) 189 700 рублей.

Соответственно со страховой компании подлежит взысканию разница между суммой ущерба, определенной с учетом износа и фактически произведенной выплаты, то есть 57 103 рублей.

Расчет 127 700 рублей - 70 597 рублей = 57 103 рублей.

С виновника ДТП подлежит взысканию остаток суммы ущерба, определенной без учета износа, то есть расчет 189 700 рублей - 127 700 рублей = 62 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу Константиновой Л.В. денежные средства в размере 57 103 рублей.

Протокольным определением от 23.10.2023 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Шмырев Н.А., ОАО «Хлебодар».

В судебном заседании истец Константинова Л.В., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовый управляющий уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца Константиновой Л.В. - Щедров А.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ОАО «Хлебодар» Марталлер О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Стороны договорились о том, что Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 90.000 (девяносто тысяч) рублей 00 (ноль) копеек в счет полной компенсации стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 23 марта 2022 года между автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № и автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, компенсации стоимости понесенных судебных расходов, расходов на оплату стоимости экспертизы, расходов на оплату стоимости услуг представителя и компенсацию морального вреда.

2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения денежная сумма подлежит оплате «Ответчиком» в течение 7 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Прочие расходы, понесенные Сторонами по гражданскому делу № 2-2621/2023, находящемуся в производстве Омского районного суда Омской области, и не оговоренные текстом настоящего Соглашения являются расходами каждой из Сторон и возмещению с другой стороны не подлежат.

5. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу пункта 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Изучив проект мирового соглашения, суд полагает, что оно заключено уполномоченными лицами, условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № 2-2621/2023 подписанное между представителем Константиновой Л.В. - Щ.А.О., представителем Открытого акционерного общества «Хлебодар» М.О.В. на следующих условиях: «стороны договорились о том, что

1. Стороны договорились о том, что Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 90.000 (девяносто тысяч) рублей 00 (ноль) копеек в счет полной компенсации стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 23 марта 2022 года между автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № и автомобилем <данные изъяты> гос.номер № компенсации стоимости понесенных судебных расходов, расходов на оплату стоимости экспертизы, расходов на оплату стоимости услуг представителя и компенсацию морального вреда.

2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения денежная сумма подлежит оплате «Ответчиком» в течение 7 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Прочие расходы, понесенные Сторонами по гражданскому делу № 2-2621/2023, находящемуся в производстве Омского районного суда Омской области, и не оговоренные текстом настоящего Соглашения являются расходами каждой из Сторон и возмещению с другой стороны не подлежат.

Производство по делу по иску Константиновой Л.В. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», Открытому акционерного обществу «Хлебодар», Шмыреву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья           А.М. Набока