Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-57/2019 ~ М-966/2019 от 12.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Волжск                                                                     «20» июля      2019 г.

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Соколовой А. Р., действующей в интересах Токарева Н. Ю. к Унитарному предприятию «Белобои-АВТОТРАНС» о возмещении материального ущерба, расходов на эвакуатор, компенсации морального вреда, расходы по проведению экспертного заключения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соколова А.Р., действуя в интересах Токарева Н.Ю. обратилась в суд с иском Унитарному предприятию «Белобои-АВТОТРАНС» о возмещении материального ущерба, расходов на эвакуатор, компенсацию морального вреда, расходы по проведению экспертного заключения, судебных расходов..

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

В своих требованиях представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу Токарева Н.Ю.:

Материальный ущерб в размере 365 500руб.00коп.;

Расходы на эвакуатор в размере 38000руб.00коп.;

Компенсацию морального вреда в размере 800 000руб.00коп.;

Расходы на экспертное заключение в размере 8 000руб.00коп.;

Расходы по госпошлине в размере 72235руб.00коп.;

Расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000руб.00коп.

Ответчиком по делу является Унитарное предприятие «Белобои-Автотранс» (Республика Беларусь, Гомельская область, ул.Севастопольская, д.45, корпус 4-7).

Иск предъявлен по месту жительства истца, так как заявлены требования о возмещении вреда здоровью, с указанием того, что истец Токарев Н. Ю. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: РМЭ, <адрес>     

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичное понятие "места жительства" содержится в статье 2 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В материалах дела представителем истца представлены сведения о постоянной и временной регистрации истца Токарева Н.Ю.:

наличие у Токарева А.В. постоянной регистрации по адресу: РМЭ, <адрес>,

наличие у него регистрации по месту пребывания с 08 сентября 2017года по 08 сентября 2022 года по адресу: РМЭ, <адрес>.

Каких-либо доказательств в подтверждение того, что его регистрация по адресу: РМЭ, <адрес> не носит формальный характер, не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что истец имеет какое-либо законное (договорное) отношение к указанному помещению и что данное помещение является постоянным или преимущественным местом жительства.

Другие документы: доверенность, данные в справке о ДТП, в свидетельстве о государственной регистрации указывают, что местом жительства истца является РМЭ, <адрес>.

В связи с чем, данное дело неподсудно Волжскому городскому суду РМЭ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2.░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

3.░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.135 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

4.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                     ░.░.░░░░░░░░░░

9-57/2019 ~ М-966/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Токарев Николай Юрьевич
Ответчики
Унитарное предприятие Белобои-АВТОТРАНС
Другие
Калякин Кирилл Александрович
Понедько Александр Дмитриевич
Анохин Дмитрий Геннадьевич
ОАО Промагролизинг
Соколова Алена Рефовна
Захаров Александр Вячеславович
СПАО РЕСО-Гарантия
ООО ТК Веста
Веселов Алексей Иванович
Сверчков Анатолий Вячеславович
Кашекина Ирина Евгеньевна
Суд
Волжский городской суд Республики Мари Эл
Судья
Емельянова Елена Борисовна
Дело на сайте суда
volzhkiy--mari.sudrf.ru
15.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2019Передача материалов судье
20.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее