Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-286/2022 от 17.10.2022

Дело № 12-286/2022                                 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года                              г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., изучив жалобу Пономарева Ильи Игоревича, действующего в интересах ПАО «Т Плюс» на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушения отела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 22.09.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Т Плюс» Филиал «Удмуртский» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 22.09.2022 ПАО «Т Плюс» Филиал «Удмуртский» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, действующий в интересах ПАО «Т Плюс» обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на него.

Судья, изучив поступившую жалобу, а также представленные в суд документы, пришел к следующему.

На основании п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно оспариваемому постановлению административное правонарушение совершено на 179 км 409 м автодороги Кукунтан-Чайковский, со стороны п. Кукуштан, Пермский край.

Как следует из сообщения заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю автодорога 179 км 409 м Кукунтан-Чайковский Пермский край относится к территории Куединского района Пермского края.

На основании ч. 4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1, действующего в интересах ПАО «Т Плюс» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №18810559220922005214 от 22.09.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Т Плюс» Филиал «Удмуртский» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ не подсудна Пермскому районному суду Пермского края и подлежит направлению по территориальной подсудности в Куединский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу ФИО1, действующего в интересах ПАО «Т Плюс» на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушения отела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 22.09.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Т Плюс» Филиал «Удмуртский» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Куединский районный суд Пермского края по адресу: 617700, Пермский край, п. Куеда, ул. Ленина, д. 2.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 12-286/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004287-82