Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1223/2023 ~ М-1254/2023 от 28.09.2023

38RS0017-01-2023-001509-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года                                                                                  г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Перфильевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/2023                                       по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Гараниной В.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в Нижнеудинский городской суд с исковым заявлением к Гараниной В.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец сослался на следующие обстоятельства. Между ООО «МКК «Академическая» и                                 Гараниной В.В. был заключен договор займа номер обезличен от 03.12.2022                                                   в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.                                                     ООО МКК «Академическая» включен в реестр МФО за номером <данные изъяты>                                         от 09.07.2019г. Для получения вышеуказанного займа Гараниной В.В. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты и также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи,                              о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на карту в размере <данные изъяты> рублей. дата обезличена между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № АК-10-2023) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая» по спорному договору. В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на дата обезличена сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно сумма основного долга              ко взысканию с учетом оплат составляет 22 000 рублей, проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору составляет 33 000 рублей. Сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 4 000 рублей. Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет 29 000 руб. Итого общая сумма задолженности по договору за период с дата обезличена по дата обезличена с учетом оплат составляет 51 000 рублей, которую истец просил взыскать с Гараниной В.В. в пользу ООО «Право онлайн», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Право онлайн» в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили письменное заявление об отказе от исковых требований к Гараниной В.В. о взыскании задолженности по договору номер обезличен в размере 51 000 рублей, судебных расходов в размере 1 730 рублей, поскольку задолженность в указанном размере ответчиком погашена дата обезличена. В заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В судебное заседание ответчик Гаранина В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска (часть 1).

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ ООО «Право онлайн» от исковых требований к Гараниной В.В.                                 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов не нарушает права других лиц, основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд принимает отказ ООО «Право онлайн»                                     от исковых требований к Гараниной В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ООО «Право онлайн» от исковых требований                                                          к Гараниной В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу номер обезличен по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Гараниной В.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                                                                       Н.С. Рычкова