<данные изъяты>
72RS0028-01-2023-001023-66
№ 2-855/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ялуторовск 26 снтября 2023 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,
при секретаре – Романовой Н.В.,
с участием прокурора Шайкиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2023 по иску Поляковой Татьяны Владимировны к Харчук Василию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Полякова Т.В. обратилась в суд с иском к Харчук В.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. Ответчик в жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию и уплате коммунальных платежей не несет.
В судебное заседание истец Полякова Т.В. не явилась при надлежащем извещении, направила в лице представителя Полякова Д.М. заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным снятием с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик Харчук В.В. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
Прокурор Шайкина А.М. считала возможным прекратить производство по делу.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дел следует, что Харчук В.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 18.05.2020 по 04.04.2023, в настоящее время регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет. При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.
Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, выражен в письменном форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Поляковой Татьяны Владимировны от иска к Харчук Василию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу № 2-855/2023 Поляковой Татьяны Владимировны к Харчук Василию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить, предупредив истца о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>