Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2023 от 22.03.2023

УИД: 44RS0002-01-2023-000080-26

Дело № 2-225/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Галич                                «04» августа 2023 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Рабаданову Курбану Рабадановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «НКБ» обратилось в суд с иском к Рабаданову Курбану Рабадановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2014 г. ПАО «Росбанк» и ответчик заключили кредитный договор № 73870242ССSQ10699186, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 940 000 руб. под 18.4 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии c графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно c погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен - до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочкy возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

B связи c несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк», руководствуясь ст.ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № SG-CS-RRD-HO/20/03.

Указанное толкование договора цессии согласовано сторонами договора и подтверждается как цедентом, так и цессионарием. Иное толкование договора цессии другими лицами не допускается.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом, и неустойки за просрочку уплаты основного долга, и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт o взыскании задолженности по кредитному договору № SG-CS-RRD-HO/20/03от 04.04.2014 в отношении должника – Рабаданова Курбана Рабадановича.

    Рабаданов К.Р. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии c его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии c условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание c заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 214 258 руб. 29 коп. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При вынесении решения o взыскании задолженности по настоящему иску c ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда - ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств, присужденных истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период c даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

Таким образом, ООО «НКБ» просит взыскать с Рабаданова К.Р. задолженность:

- по процентам за пользование кредитом за период c 19.12.2019 г. по 19.06.2020 г. в сумме 61 755 руб. 05 коп.;

- по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период c 19.12.2019 г. по 19.06.2020 г. в сумме 29 784 руб. 31 коп.;

- по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период c 19.12.2019 г. по 19.06.2020 г. в размере 122 718 руб. 92 коп.

Кроме того, ООО «НКБ» просит взыскать с Рабаданова К.Р.:

- проценты за пользование кредитом в размере 18,4 % годовых за период c 20.06.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 665778 руб. 44 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период c 20.06.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период c 20.06.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки c суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5343 рубля.

22 марта 2023 года исковое заявление ООО «НБК» к Рабаданову Курбану Рабадановичу о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Галичского районного суда Костромской области.

Представитель ООО «НБК» Новикова К.В., действующая по доверенности, в суд не явилась, в тексте иска просила рассмотреть дело в её отсутствие. Перед судебным заседанием представила заявление, в котором указала, что согласна на передачу дела в Ленинский районный суд г.Костромы.

Ответчик Рабаданов К.Р. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Представитель ответчика Парфененкова О.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела в Ленинский районный суд г.Костромы по месту нахождения большинства доказательств, просила суд учесть тот факт, что Рабаданов К.Р. вместе с супругой проживают в <адрес> жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности. Все доказательства, исполнительные производства находятся в производстве судьи Ленинского районного суда г. Костромы.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как установлено в ходе судебного заседания, представителем ответчика Парфененковой О.В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы по месту нахождения большинства доказательств, представителем истца Новиковой К.В., действующей по доверенности, данное ходатайство поддержано.

    Нахождение большинства доказательств в г. Костроме является достаточным правовым основанием для передачи гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы по месту нахождения большинства доказательств.

    Руководствуясь п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Передать гражданское дело по иску ООО «НБК» к Рабаданову Курбану Рабадановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г. Костромы (156013, г.Кострома, пр.Мира, д.51) по месту нахождения большинства доказательств.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                       Е.В.Воронцова