Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2326/2021 от 24.12.2021

Дело №5-2326/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой                     27 декабря 2021 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черепанов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Анисимова А. С.,

УСТАНОВИЛ:

В Новоуренгойский городской суд 24 декабря 2021 года поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Анисимова А.С..

Изучив протокол и приложенные документы, прихожу к выводу, что данный материал подлежит возвращению на основании следующего.

Ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности является протокол об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ образует невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Вопреки требованиям закона, в протоколе об административном правонарушении не раскрыто событие совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку в протоколе об административном правонарушение не раскрыто событие совершения административного правонарушения, которые в ходе рассмотрения не могут быть восполнены, судья полагает, что имеются основания для возвращения протокола.

В этой связи, протокол и материалы дела об административном правонарушении в соответствии п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в ОМВД России по г. Новый Уренгой, для устранения вышеперечисленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Анисимова А. С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 206.1 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по г. Новый Уренгой для устранения недостатков.

Судья                                  А.В. Черепанов