Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4459/2022 от 25.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ПАО «Сбербанк» к А6, А7, А2, А5 и А3 в лице законного представителя А4, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления А9 05 декабря 2015 года, ему была выдана кредитная карта с установленным лимитом 50000 руб. Кредит был предоставлен Андронову А.И. в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию 28 сентября 2020 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 63014,07 руб. Поскольку А9 умер, просит взыскать задолженность по кредиту с наследников Андронова Р.А., Андронова А.А., Комарских В.А., Андронова С.А. и Андронова С.А. в лице законного представителя Скуратович Н.Н., в полном объеме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления А9 на получение кредитной карты от 05 декабря 2015 года, банк выдал А9 кредитную карту, с установленным лимитом 50000 руб., под 25,9 % годовых (п.1, 4. Индивидуальных условий договора), что подтверждается личной подписью заемщика в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», настоящие Условия в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Также, согласно заявлению на получение кредитной карты от 05 декабря 2015 года, подписанному А9, он был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Кроме того, А9 получил информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты от 05 декабря 2015 года и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты АОА «Сбербанк России» от 05 декабря 2015 года.

Банк обязательства перед А9 выполнил в полном объеме, выдав вышеприведенную кредитную карту с установленным лимитом денежных средств, что подтверждается выпиской по счету от 28 сентября 2020 года.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 00.00.0000 года А9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000 года.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела У следует, что наследниками А9 являются его дети – Андронов Р.А., Андронов А.А., Комарских В.А., Андронов С.А. и Андронов С.А. в лице законного представителя Скуратович Н.Н., которые в установленном законом порядке, вступили в права наследования.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Х, Х, Х, кадастровая стоимость которой составляет 1390913,27 руб. и автомобиля Ford Mondeo, стоимостью 343000 руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества умершего А9 составляет 1733913,27 руб.

При этом, сведений о наличии иных долгов наследодателя, кроме задолженности перед ПАО «Сбербанк» по кредитной карте в размере 63014,07 руб., у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за неисполнения обязательств в пределах унаследованного имущества должна быть возложена на Андронова Р.А., Андронова А.А., Комарских В.А., Андронова С.А. и Андронова С.А. в лице законного представителя Скуратович Н.Н.

Как следует из выписки по счету от 28 сентября 2020 года задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 28 сентября 2020 года составила 63014,07 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 49994,75 руб., задолженность по процентам в размере 13019,32 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком Андроновым А.А. в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе по требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату муссы долга (кредита).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей по графику, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что после получения кредита 05 декабря 2015 года А9 платежи в счет погашения кредита своевременно не вносились, следовательно, последний платеж был внесен 00.00.0000 года, с учетом нарушения заемщиком оплаты по кредиту 00.00.0000 года, банку стало известно о нарушении его прав 00.00.0000 года.

Учитывая, что с исковым заявление банк обратился в суд 22 октября 2020, то есть в течение трехлетнего срока с момента просрочки ответчиком обязательств по кредитному договору, что подтверждается почтовым штампом на конверте, суд приходит к выводу о том, что истцом при обращении в суд срок исковой давности пропущен не был.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2090,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к А6, А7, А2, А5 и А3 в лице законного представителя А4, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать солидарно с А6, А7, А2, А5 и А3 в лице законного представителя А4, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 63014 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 42 копейки, всего взыскать 65104 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 28 октября 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.