Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3161/2024 ~ М-2044/2024 от 21.02.2024

14RS0035-01-2024-003672-04

Дело № 2-3161/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                               02 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Соян И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Васильевой Аине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском, в обоснование указано, что 30 сентября 2012 года между Связной Банк (АО) и Васильевой А.В. заключен кредитный договор № S_LN_3000_504127, в соответствии с условиями которого выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб., процентной ставкой 45 % годовых, с минимальным платежом 3 000 руб. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Васильевой А.В., ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 56 576,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897,30 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Васильева А.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.

        Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик извещена по адресу места жительства и регистрации, суд, признавая ответчика извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Судом установлено, что 30 сентября 2012 года между Связной Банк (АО) и Васильевой А.В. заключен кредитный договор № S_LN_3000_504127, в соответствии с условиями которого выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб., процентной ставкой 45 % годовых, с минимальным платежом 3 000 руб. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Васильевой А.В., ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Определением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2019 года отменен судебный приказ мирового судьи от 31 мая 2019 года о взыскании с Васильевой А.В. задолженности по договору о предоставлении кредита.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по договору за период с 30 сентября 2012 по 22 декабря 2023 года составила в размере 56 576 руб. 69 коп., из которых, задолженность по просроченному основному долгу в размере 39 756,99 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 11 013 руб., задолженность по комиссиям в размере 1 506,70 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 4 300 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 56 576 руб. 69 коп., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Васильевой Аины Владимировны, ____ года рождения, уроженки ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс», ИНН № задолженность в размере 56 576 руб. 69, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897 руб. 30 коп., всего – взыскать 58 473 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемь) рублей 99 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья                                     В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 02 апреля 2024 года.