Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-650/2022 от 17.11.2022

Дело № 1-650/2022

24RS0028-01-2022-006070-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 г.                                                                                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием государственного обвинителя -    помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шляковой О.С.,

    подсудимого Севостьянова А.Ю.,

защитника - адвоката Готовко И.С., предъявившего удостоверение № 2139 и ордер № 41324 от 15 декабря 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Севостьянов А.Ю. 22 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов А.Ю. обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Севостьянов А.Ю., находящегося по адресу: <адрес>, осведомленного о порядке и правилах проведения расчетных операций с использованием электронных средств платежа, возник умысел на хищение денежных средств у граждан путем обмана, с использованием сети «Интернет» и средств мобильной связи, с помощью находящегося у него сотового телефона. Осуществляя задуманное Севостьянов А.Ю. в этот же день, находясь по адресу: <адрес>, через сеть «Интернет» на сайте «Авито» разместил ложное объявление о продаже мобильного телефона «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, не имея в наличии указанного мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут несовершеннолетний ФИО6 увидел на сайте «Авито» размещенное Севостьянов А.Ю. объявление о продаже мобильного телефона и, намереваясь приобрести указанный мобильный телефон, написал Севостьянов А.Ю. в чате интернет-площадки «Авито». В ходе переписки с несовершеннолетним ФИО6, Севостьянов А.Ю., реализуя умысел на хищение денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, ввел несовершеннолетнего ФИО6 в заблуждение о наличии у него мобильного телефона «Iphone 7 plus 128 gb», и сообщил ему, что указанный мобильный телефон находится в д. <адрес> и для приобретения данного телефона ФИО6 необходимо оплатить стоимость мобильного телефона в сумме 10 000 рублей, а также оплатить доставку курьером в сумме 350 рублей. Введенный в заблуждение ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 2 минуты с целью приобретения вышеуказанного мобильного телефона, находясь адресу: <адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании несовершеннолетнего ФИО6, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, произвел перевод денежных средств в сумме 10 350 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированной на Севостьянов А.Ю.

После поступления денежных средств на счет вышеуказанной банковской карты Севостьянов А.Ю. обещанный мобильный телефон ФИО6 не предоставил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями несовершеннолетнему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10 350 рублей.

Органами следствия действия подсудимого Севостьянов А.Ю. квалифицированы по    ч.2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, мнение несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 и законного представителя потерпевшего ФИО7, от которых поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по следующим основаниям.

ФИО6, ФИО7 в представленных ими заявлениях просят прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, претензий к нему потерпевший и его законный представитель не имеют.

Подсудимый, его защитник, прокурор, не возражали против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, последствия совершения данного процессуального действия им разъяснены и понятны.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Севостьянов А.Ю. ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, что подтвердилось в судебном заседании, государственный обвинитель выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении указанного подсудимого, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Севостьянов А.Ю. в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу, гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, вещественные доказательства: скриншоты с сайта - хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Севостьянов А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободить Севостьянов А.Ю. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: скриншоты с интернет-сайта хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                  С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко