Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3114/2022 ~ М-2801/2022 от 14.09.2022

Дело № 2–3114/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                             09 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Гонтарь С.В., при участии представителя истца Пурас А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Малой Оксаны Николаевны к Верещагиной Ирине Игоревне о взыскании денежных средств и неустойки по договору предоставления услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП Малая Оксана Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Верещагиной Ирине Игоревне, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 58 500 руб. в счет погашения задолженности по договору № Р26499 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления, неустойку в размере 5 964, 58 руб. за нарушение сроков оплаты работ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 134 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № Р26499 на предоставление услуг по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по принятию и оплате вышеуказанных работ. Истец планомерно выполнял работы по договору и поэтапно предоставлял результаты ответчику, о чем были составлены соответствующие акты сдачи-приемки работ. Ответчик свои обязательства в установленный договором срок не выполнил. В качестве досудебного урегулирования спора истцом была направлена соответствующая претензия в адрес Ответчика с требованиями погасить задолженность по Договору, однако, данное обращение стороной Ответчика было проигнорировано.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 420 Главы 27 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307–419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Малой Оксаной Николаевной, в лице ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Истец», «Исполнитель») и Верещагиной Ириной Игоревной (далее «Ответчик», «Заказчик», заключен договор № Р26499 на предоставление услуг по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления.

Согласно указанного Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями данного Договора разработку дизайна интерьера помещения в эскизном формате, находящегося по адресу: <адрес> далее по тексту Объект, а Заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее (пункт 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ по настоящему договору рассчитывается в соответствии с коммерческим предложением (приложение № Договора) и составляет 153 000 рублей.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Договора, предоплата по настоящему договору работ производится Заказчиком в размере 107 100 руб. на момент заключения договора в виде передачи наличных денежных средств в ФИО1 рублях, и получением Заказчиком от Исполнителя надлежащим образом оформленного финансового документа, подтверждающего получение им данных денежных средств, либо по безналичному расчету согласно банковских реквизитов указанных в настоящем договоре. Окончательный расчет производится на момент сдачи-приемки работ данного договора.

Указанная предоплата была внесена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. 4.1 Договора, Исполнитель обязуется выполнить работы в течение 60 рабочих дней, с правом досрочного выполнения работ. Дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Исполнителем, в лице ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ и Заказчиком, заключено Дополнительное соглашение к договору № Р26499 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения, по согласию сторон были внесены изменения в Договор в Приложение № на продление срока выполнения работ на 14 рабочих дней.

Исполнитель обязуется выполнить работы согласно Приложению № Договора и подписать итоговый акт сдачи-приемки работ в течение 74 рабочих дней с момента начала работ.

Исполнитель планомерно выполнял работы по Договору и поэтапно предоставлял результат Заказчику, о чём были составлены соответствующие акты сдачи-приемки работ: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб., подписан сторонами; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 500 руб., подписан в одностороннем порядке;

От подписания акта сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 58 500 руб., Заказчик отказался. Свой отказ не мотивировали никаким образом.

Истец планомерно выполнял работы по Договору и поэтапно предоставлял результат Ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ Истец в полном объеме выполнил все работы, оговоренные п. 1.1. Договора, о чём Ответчик был надлежащим образом уведомлен, а результаты выполненной работы (также акт выполненных работ на сумму 58 500 руб. были направлены в адрес Ответчика (согласно п.п. 3.1–3.2 Договора является окончательным расчетом).

Согласно п. 5.2. Договора, приемка работ осуществляется Заказчиком на основании акта сдачи-приемки работ в течение 3 дней после получения им сообщения (в т.ч. по электронной почте Заказчика, указанной в настоящем договоре) от Исполнителя о готовности к подписанию акта сдачи-приемки работ. При этом Исполнитель имеет право сдавать работу поэтапно в соответствии с утвержденными в коммерческом предложении этапами работ.

Из материалов дела следует, что акт выполненных работ был дополнительно направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты Irina50181@mail.ru, и по адресу, указанному в реквизитах стороны Заказчика.

Согласно п. 5.4. Договора, Заказчик обязан принять работу в течение трех рабочих дней с момента уведомления Исполнителем о готовности к приемке.

В случае отсутствия претензий к выполненной работе в срок более трех календарных дней с момента уведомления Заказчика о готовности к приемке, работа считается выполненной и подлежит оплате Заказчиком (п. 5.5 Договора).

Согласно п. 5.6 Договора, Заказчик производит расчет с Исполнителем по факту выполнения работ согласно акту сдачи-приемки работ не позднее 5 (пяти) рабочих дней после предоставления Исполнителем данного акта (в т.ч. по электронной почте Заказчика, указанной в настоящем договоре) Заказчику, при отсутствии мотивированных претензий к указанным в акте работам. В случае отсутствия мотивированных претензий от Заказчика в срок более пяти дней, промежуточный акт сдачи-приемки работ считается принятым в полном объеме и без оговорок с даты составления Исполнителем акта выполненных работ, подписывается в одностороннем порядке и подлежит оплате.

В соответствии с п. 7.2.4. Договора Заказчик обязуется своевременно в срок не более 2-х дней с момента направления посредством электронной почты Заказчику документации, которую необходимо согласовать, согласовывать предоставленную Подрядчику документацию. В случае отсутствия согласований в срок более 7-ми дней работа считается выполненной Исполнителем и принятой Заказчиком, и подлежит оплате.

Претензий относительно качества выполненной работы от Ответчика не поступало, а в ходе переговоров, отказ от оплаты выставленного счета, Ответчиком никак не обосновывается.

В качестве досудебного урегулирования спора (в рамках п. 10.1. Договора) Истцом была направлена соответствующая претензия в адрес Ответчика с требованиями погасить задолженность по Договору, однако, данное обращение стороной Ответчика было проигнорировано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений ст. 779, 309-310 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Материалами дела и пояснением стороны истца надлежаще подтверждается, что работа была выполнена.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 58 500 руб., в счет погашения задолженности по договору № Р26499 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8.9. Договора за несоблюдение сроков оплаты работы, выполненной в соответствии с настоящим договором, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы настоящего договора. При этом общая сумма выплат не может превышать 10 % от суммы работ по настоящему договору.

Таким образом период просрочки платежа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 дней. Руководствуясь вышеуказанным пунктом Договора, неустойка по договору составляет 10 % от суммы договора, т. е. 5 964,58 руб.

С учетом положений ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, к расходам, которые Истец вынуждено понес в результате противоправных действий Ответчика и подлежащим взысканию с него, следует отнести расходы по уплате государственной пошлины в размере 2131 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, то данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Малой Оксаны Николаевны к Верещагиной Ирины Игоревны о взыскании денежных средств и неустойки по договору предоставления услуг – удовлетворить.

Взыскать с Верещагиной Ирины Игоревны (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Малой Оксаны Николаевны (ИНН 920458661433) денежные средства в размере 58 500 рублей в счет погашения задолженности по договору предоставления услуг, неустойку в размере 5 964,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 134 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Байметов

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16.11.2022.