Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2023 от 20.02.2023

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000122-70

Производство № 4/16-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                    село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Пышкина Д.А.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием помощника прокурора Холмогорского района        Мельницкого М.А.,

представителя Новодвинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Спириной С.А.,

осужденного Чешина Д.С.,

адвоката Новрузова З.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда представление врио начальника Новодвинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Спириной С.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденному:

Чешину Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

27 октября 2022 года приговором Холмогорского районного суда Архангельской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

установил:

врио начальника Новодвинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее уголовно-исполнительная инспекция, инспекция) Спирина С.А. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденному Чешину Д.С. в связи с тем, что последний, будучи ознакомленным с последствиями, наступающими в случае нарушения правил и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, злостно уклонился от отбывания данного наказания.

В суде представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала по основаниям, изложенным в нем, пояснила, что уклонение Чешина Д.С. от отбывания обязательных работ носит злостный характер. Указала, что осужденный нарушал порядок отбывания наказания, а именно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вышел для отбывания обязательных работ без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес инспекцией вынесено предупреждение. В последующем осужденный также уклонился от отбывания наказания, так, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, он не вышел для отбывания обязательных работ без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес инспекцией вынесено повторное предупреждение.

Осужденный Чешин Д.С. подтвердил факт нарушений, однако возражал против замены ему обязательных работ на более строгий вид наказания, заявив, что обязуется добросовестно отбывать назначенное ему наказание.

Защитник Новрузов З.А.о. также просил суд в удовлетворении представления инспекции отказать по основаниям, указанным его подзащитным.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащем удовлетворению, проверив материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Установлено, что приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 27.10.2022 Чешин Д.С. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08.11.2022

    На учёт в уголовно-исполнительную инспекцию Чешин Д.С. поставлен ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, а также с последствиями, наступающими в случае уклонения от отбывания наказания, о чем отобрана подписка. К отбыванию наказания осужденный приступил ДД.ММ.ГГГГ.

    В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Чешин Д.С. не вышел для отбывания обязательных работ без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в его адрес инспекцией вынесены предупреждения. Как следует из материалов дела, при даче объяснений осужденный пояснил, что не являлся для отбывания наказания, так как злоупотреблял спиртным, за медицинской помощью и за лечением в указанные периоды он не обращался.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Чешиным Д.С. отбыто 109 часов обязательных работ, неотбытая часть срока основного наказания составляет 191 час.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, то, что осужденный должным образом не исполнял возложенные на него обязанности при отбывании наказания в виде обязательных работ, более двух раз в течение месяца не вышел на работы без уважительных причин, суд считает, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, а наказание в виде обязательных работ подлежит замене более строгим видом наказания.

    Вместе с тем, учитывая данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ принудительными работами из расчета 1 день принудительных работ за 8 часов обязательных работ.

    Согласно ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Чешина Д.С. – в исправительный центр надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление врио начальника Новодвинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Спириной С.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденному Чешину Д.С. удовлетворить.

Заменить осужденному Чешину Д.С. неотбытую часть наказания в виде 191 часа обязательных работ – принудительными работами сроком на 23 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Чешина Д.С. в исправительный центр.

Осужденному Чешину Д.С. следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу постановления вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить Чешину Д.С., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток с момента его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии постановления.

Председательствующий                                                                    Д.А. Пышкин