Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2021 от 08.11.2021

Дело № 1-161/2021                                        стр. 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                    8 декабря 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственных обвинителей – Онежского межрайонного прокурора Федоровцева И.Д., помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

подсудимого Мартюшева И.И.,

его защитника адвоката Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартюшева ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 2221 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартюшев И.И. виновен в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию и незаконном хранении взрывчатых веществ.

Преступления совершены в Онежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

1) Мартюшев И.И. в период с 23 февраля 1999 года по 31 декабря 2000 года в <Адрес> обнаружил в металлическом оружейном сейфе своего умершего отца ФИО2 10 малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон, пригодны для стрельбы, и забрал их себе. Затем перевез их в свой дом по адресу: <Адрес>, где в нарушение требований статей 9, 22 Федерального Закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», согласно которым приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов к нему разрешается физическим лицам, получившим до 24 мая 2018 года в органах внутренних дел, а после 24 мая 2018 года в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно со дня приобретения хранил указанные 10 патронов до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в его доме 11 сентября 2021 года с 12 часов 40 минут до 13 часов 39 минут.

2) Он же (Мартюшев И.И.) в период с 23 февраля 1999 года по 31 декабря 2000 года в <Адрес> обнаружил в металлическом оружейном сейфе своего умершего отца ФИО2 металлическую и полимерную банки с бездымным порохом общей массой 490,3 грамма, металлическую и стеклянную банку со смесью бездымного одноосновного пороха и дымного пороха общей массой 433,5 грамма и полимерный пакет с дымным порохом массой 56,7 грамма, которые (пороха) относятся к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяются для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригодны к применению по прямому назначению – производству выстрела, и забрал их себе. Затем перевез их в свой дом по адресу: <Адрес>, где в нарушение требований статей 9, 16, 22 Федерального Закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», согласно которым приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию; граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, не имея лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и разрешения на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия, предоставляющего право на хранение пороха в соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 № 814, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно со дня приобретения хранил указанные пороха до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в его доме 11 сентября 2021 года с 12 часов 40 минут до 13 часов 39 минут.

В судебном заседании Мартюшев И.И. свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что его отец был охотником, умер в 1999 году. Приблизительно через год после смерти отца он (Мартюшев И.И.), осматривая квартиру отца по адресу: <Адрес>, обнаружил в сейфе 10 мелкокалиберных патронов, 2 металлические, 1 стеклянную, 1 пластиковую банки и полимерный пакет, в которых был порох. Патроны и порох он сложил в баул и в этот же день перевез к себе домой по адресу: <Адрес> <Адрес>. Баул отнёс в подвал дома, где хранил. 11.09.2021 к ним домой приехали сотрудники полиции для проведения обыска. Во время обыска патроны и порох были обнаружены (том 1 л.д. 87-88, 91-92, 135-136).

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетели в судебное заседание не явились. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, с 1980 года она сожительствует с Мартюшевым И.И. У него был отец ФИО2, проживавший по адресу: <Адрес>. Около 20 лет назад ФИО2 скончался. После его смерти они с Мартюшевым И.И. приезжали в дом ФИО2 В сейфе отца Мартюшев И.И. обнаружил патроны, которые забрал себе, увез их в деревню, где хранил в подвале под домом до их изъятия в ходе обыска. В ходе обыска также был обнаружен порох (том 1 л.д. 93, 94-95, 96-97).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 подтвердили, что присутствовали в качестве понятых при проведении обыска в доме Мартюшева И.И., в ходе которого были обнаружены и изъяты патроны и порох (том 1 л.д. 108-109, 110-111).

Вина подсудимого подтверждается также иными материалами дела:

протоколом обыска с фототаблицей от 11.09.2021, проведенного в рамках уголовного дела №... в жилище Мартюшева И.И. в <Адрес> в <Адрес>, в ходе обыска в желтом металлическом бауле в подвале дома обнаружены и изъяты 10 патронов калибра 5,6 мм, четыре банки и пакет с порохом (том 1 л.д. 19-26, 42-49);

заключением эксперта № 26/0125 от 14.09.2021, из которого следует, что предметы, представленные на экспертизу, являются десятью малокалиберными патронами кольцевого воспламенения, то есть боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон (карабины ТОЗ и др.), пригодны для стрельбы (том 1 л.д. 75-76);

заключением эксперта № 02/2002 от 24.09.2021, из которого следует, что вещества, представленные на исследование, являются промышленно изготовленными: в первой металлической банке – бездымным порохом, во второй металлической банке – смесью двух порохов (бездымного одноосновного и дымного), в стеклянной банке – смесью двух порохов (бездымного одноосновного и дымного), в полимерной банке – бездымным порохом, в полимерном пакете – дымным порохом. Масса бездымного пороха в металлической банке – 473,4 грамма, масса бездымного пороха в полимерной банке – 16,9 грамма, общая масса бездымного пороха – 490,3 грамма. Масса смеси двух порохов в металлической банке – 335,1 грамма, масса смеси двух порохов в стеклянной банке – 98,4 грамма, общая масса смеси двух порохов – 433,5. Масса дымного пороха – 56,7 грамма. Данные пороха относятся к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяются для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригодны к применению по прямому назначению – производству выстрела (том 1 л.д. 69-71).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Мартюшева И.И. в совершении инкриминируемых деяний доказанной.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мартюшева И.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, и ч. 1 ст. 2221 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Совершенные Мартюшевым И.И. преступления относятся, согласно ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести и тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Смягчающими наказание Мартюшева И.И. обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступлений ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его престарелый возраст и состояние здоровья (наличие тяжёлых заболеваний), уход за престарелым родственником (супругой), страдающим тяжёлым заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не усматривает.

Мартюшев И.И. характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно (том 1 л.д. 174).

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, применения ст. 531 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 2221 УК РФ срок наказания, который может быть назначен Мартюшеву И.И., является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает наказание ниже низшего предела.

С учетом материального положения подсудимого, наказание ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ должно быть назначено без штрафа.

На основании ст. 46 УК РФ Мартюшеву И.И. подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 2221 УК РФ.

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

Мера пресечения Мартюшеву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату в размере 11135 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде (том 1 л.д. 216) – подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался, имеет доход, может погашать взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 10 гильз от патронов калибра 5,6 мм, банки и пакет с порохом передать в УМВД России по Архангельской области для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартюшева ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 2221 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 2221 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 46 УК РФ назначить Мартюшеву И.И. по ч. 1 ст. 2221 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Мартюшеву И.И. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Мартюшева И.И. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Мартюшеву И.И. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 10 гильз от патронов калибра 5,6 мм, банки и пакет с порохом передать в УМВД России по Архангельской области для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Взыскать с Мартюшева ФИО21 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11135 (одиннадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 С.А. Кожухов