Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1324/2022 ~ М-516/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1324/2022    

УИД    33RS0001-01-2022-001220-22        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» сентября 2022 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи          Балыгиной Т.Е.,

при секретаре                      Гречихиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кручинина А. Е. к Татановой М. В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и по встречному иску Татановой М. В. к Кручинину А. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кручинин А.Е. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к Татановой М.В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что решением Ленинского районного суда города Владимира от 22.06.2018 года по делу № 2-994/2018, был расторгнут договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чапуриной М.В. (Татановой М.В.) и Кручининым А Е. Как следствие расторжения договора, Татанова М.В. (Чапурина М.В.) была обязана передать кухонный гарнитур, приобретённый на основании договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ей было известно, чего она не оспаривала и утвердительно заявляла о данной передаче гарнитура в ходе судебного разбирательства. Однако ответчиком кухонный гарнитур не возвращался более 3 (трех) лет и был возвращен ДД.ММ.ГГГГ только на основании принудительного исполнения решения суда судебными приставами-исполнителями.

    Гарнитур был демонтирован, доставлен и выгружен силами ответчика. При приёмке гарнитура, в момент выгрузки, велась фото-видео съёмка всех возвращаемых составляющих и модулей, о чём свидетельствует Акт о совершении исполнительских действий. При приемке зафиксированы многочисленные повреждения, следы намеренной небрежной эксплуатации кухонного гарнитура, а также отсутствие фурнитуры, что так же зафиксировано в Акте о совершении исполнительных действий.

Истец имеет намерения восстановить данный гарнитур, привести его в первоначальное состояние.

Досудебный порядок истцом был соблюдён, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено предложение (претензия), которое было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без ответа.

В соответствии с проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы, экспертом в заключении был сделан вывод по вопросу 1, согласно которому в настоящее время у мебели имеются ухудшения товарного вида, недостатки, несоответствия кухонного гарнитура, являющегося предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отличающиеся от обычных условий сохранности (использования, эксплуатации, хранения, перевозки), а также нарушение его комплектности по сравнению с состоянием гарнитура, установленного экспертным заключением № ООО «БНЭ» при осмотре ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно выводу на вопрос 3, экспертом был установлен существенно повышенный износ гарнитура на момент его возврата истцу по сравнению с расчетным, а именно, в заключении установлена степень фактического износа в размере 70%, при расчетном износе 46%, то есть фактический износ мебели на момент ее передачи истцу более чем в полтора раза превышал расчетный.

Таким образом, данный вывод судебной экспертизы, в совокупности с иными доказательствами (акт о совершении исполнительных действий, фото и видео материалы и т.д.), а также фактами невозврата гарнитура длительное время подтверждает довод истца о том, что гарнитур подвергался чрезмерному использованию, при котором ответчик относился к обеспечению сохранности данного имущества существенно менее заботливо, чем это свойственно обычному участнику гражданского оборота.

Таким образом, истец считает, что действиями ответчика, выразившимся в длительном и ненадлежащем содержании, использовании. эксплуатации и хранении кухонного гарнитура, которым она не имела права пользоваться, так как заявила требования о расторжении сделки и возврата денежных средств, уплаченных по договору, истцу причинены убытки в виде реального ущерба, так как ему был возвращен товар, по своим характеристикам и качеству, не соответствующий тому товару, который был передан истцу по договору и для его приведения в соответствие с прежним состоянием истцу необходимо произвести соответствующие расходы.

При этом состояние данного гарнитура в момент, когда ответчик достоверно знала о необходимости его возврата возможно отсчитывать от состояния, установленного экспертным заключением № ООО «Бюро независимой экспертизы» при осмотре ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, истец полагает, что имеет право взыскать с ответчика убытки (компенсация недостачи или ухудшения имущества), которые необходимы для устранения недостатков гарнитуру, образованных в результате нарушения ответчиком обычных условий сохранности имущества, а также фактический износ товара, вызванный его интенсивной эксплуатацией, отличающейся от обычной.

В соответствии с выводов на вопрос 2 заключения эксперта, стоимость устранения недостатков, по наличию дефектов, по сравнению с состоянием, установленным экспертным заключением № ООО «БНЭ» при осмотре ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

Согласно выводов на вопрос 3 заключения, степень фактического износа кухонного гарнитура в стоимостном выражении составляет .....

На основании изложенного, Кручинин А.Е. просит взыскать с Татановой М.В. в свою пользу денежную компенсацию отсутствия или ухудшения имущества в размере 79208 руб., денежное возмещение фактического износа имущества в размере 75600 руб.

Татанова М.В. обратилась в суд со встречным иском к Кручинину А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование встречных исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от 22.06.2018 года, вступившего в законную силу 29.09.2018 года по делу № 2-994/2018 с Кручинина А Е в пользу Татановой М.В. были взысканы денежные средства в размере .... То есть ДД.ММ.ГГГГ у Кручинина А.Е. возникло обязательство по выплате Татановой М.В. денежных средств.

Денежные средства Татановой М.В. были получены от Кручинина Е.А. лишь ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № ОСП <адрес>.

Кручинин А.Е. неправомерно удерживал денежные средства Татановой М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь в качестве правового обоснования встречных исковых требований на ст.395 ГК РФ, Татанова М.В. просит суд взыскать с Кручинина А.Е. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49013 руб. 71 коп.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Кручинин А.Е., ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Татанова М.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Татанова М.В. обязуется выплатить Кручинину А.Е. в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда, сумму в размере .....

Сумма является окончательной и изменению не подлежит.

2. сумма, указанная в п.1 настоящего Мирового соглашения, выплачивается Татановой М.В. в следующем порядке: в безналичном порядке на реквизиты Кручинина А.Е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

3. При нарушении обязательств по данному мировому соглашению ответчик уплачивает неустойку в размере 1% в день от суммы .... за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

4. денежные средства перечисляются Кручинину А. Е.

на счет по следующим реквизитам:

№ счета: ....

Банк получателя: Владимирское отделение №8611 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 041 708 602

Кор. Счет: 301 018 10000000000 602

ИНН: 770 708 389 3

КПП: 332 802 001

По номеру телефона: ....

5. Все понесенные расходы по делу каждая из сторон оставляет за собой.

6. Кручинин А. Е. от исковых требований к Татановой М. В., а Татанова М. В. от встречных исковых требований к Кручинину А. Е. по указанному делу отказываются в полном объеме.

7. Стороны договорились, что по предмету спора в отношении кухонного гарнитура, а также связанных с ним взаимоотношений судебного и внесудебного порядка взаимных претензий не имеют в полном объеме. Дальнейшие споры и разногласия не допустимы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о разрешении ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предъявленное суду мировое соглашение подписано истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) Кручининым А.Е., ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) Татановой М.В.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .....

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

3. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ .... ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░: ....

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░

░░░: 041 708 602

░░░. ░░░░: 301 018 10000000000 602

░░░: 770 708 389 3

░░░: 332 802 001

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ....

5. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

6. ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░.░░░░░░░░