Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-103/2022 от 29.03.2022

Материал № 13-103/2022                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                            11 апреля 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Веревкиной Е.В., указав, что Александровским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании задолженности с Веревкиной Елены Владимировны. По вступлению в законную силу решения суда, заявителю судом был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Веревкиной Елены Владимировны. По исполнительному документу произведена замена взыскателя на ООО «АйДи Коллект». Однако ДД.ММ.ГГГГ в результате произведенной проверки исполнительных документов, не направленных на принудительное исполнение в Федеральную службу судебных приставов, сотрудниками ООО «АйДи Коллект» выявлен факт отсутствия передачи от первоначального взыскателя исполнительного документа. Произошла утеря исполнительного документа, соответственно осуществить восстановление указанного исполнительного документа не представляется возможным. Исполнительный документ был безвозвратно утрачен. В связи с неисполнением должником решения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № и утратой исполнительного документа, необходимо выдать его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

Заявитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Веревкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа, а также представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения заявления суду не представил.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Кизелу и
г. Александровску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, материалы гражданского дела №, материалы №, №, №, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Веревкиной Елены Владимировны в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты>.., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> (гражданское дело №, л.д. 205-208).

На основании данного решения Александровским городским судом взыскателю ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный лист о взыскании с Веревкиной Е.В. в пользу <данные изъяты> указанной задолженности (гражданское дело №, л.д. 217).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кизелу и
г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть наложено взыскание на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист посредством курьера передан взыскателю (л.д. 15-22).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа по указанному решению суда на момент рассмотрения заявления не пропущен, поскольку исчисляется с момента его возвращения взыскателю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№ произведена замена <данные изъяты> по гражданскому делу № по иску <данные изъяты>» к Веревкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника – ООО «АйДи Коллект».

Определением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№ произведена замена <данные изъяты> по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к Веревкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника – ООО «АйДи Коллект».

Как следует из положений ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ООО «АйДи Коллект», выдан дубликат исполнительного листа по решению Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, который был направлен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, и согласно отчету об отслеживании отправления получен ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ (материал №, л.д. 35-36, 38).

В своем заявлении заявитель ссылается на факт отсутствия передачи исполнительного документа от первоначального взыскателя.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия передачи исполнительного документа первоначальным взыскателем, а также не представлено доказательств того, что заявителем утрачен дубликат исполнительного листа, выданный по определению Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № не имеется.

Руководствуясь ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                            Н.Н. Горланова