Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2985/2022 ~ М-2479/2022 от 08.04.2022

УИД03RS0005-01-2022-004104-56

Дело № 2-2985/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года               город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Аиткужиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах потребителя Барковой Галины Анатольевны к ООО «Прогресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РБ в интересах Барковой Г.А. обратилось в суд с иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 ноября 2021 года между Барковой Г.А. и ООО «Прогресс» заключен договор AUTOSAFE №0051601801 «Medium», предметом которого является абонентский договор на обслуживание. Договор заключен на срок 36 месяцев. По условиям договора цена абонентского обслуживания составляет 300 000 рублей, указанная сумма оплачена Барковой Г.А. за счет кредитных средств. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время без указания оснований такого отказа при условии оплаты исполнителю фактическим понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. 5 декабря 2021 года Барковой Г.А. в адрес ответчика направлена претензия об отказе от услуг по договору и возврате уплаченных денежных средств. Претензия вручена ООО «Прогресс» 9 декабря 2021 года. Требования Барковой Г.А. оставлены без удовлетворения.

Просит суд: расторгнуть договор AUTOSAFE №0051601801 «Medium» от 22 ноября 2021 года, заключенный между Барковой Г.А. и ООО «Прогресс»; взыскать с ООО «Прогресс» в пользу Барковой Г.А. денежные средства в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по РБ Шугаюпов Д.Р., истец Баркова Г.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец суду пояснила, что заключенный договор является навязанной услугой, она подписала его ввиду юридической неграмотности, будучи введенной в заблуждение относительно его условий. Услуги по договору ей не оказаны.

Представитель ответчика Шапкин С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просил отказать, пояснив, что с Барковой Г.А. заключен абонентский договор, стоимостью 300 000 рублей, при этом Барковой Г.А. предоставлена скидка в размере 456 600 рублей. Заключенный договор права потребителя не ущемляет. Кроме того, истцом заключен договор уступки права требования, то есть Баркова Г.А. является ненадлежащим истцом.

Представитель третьего лица ООО «УК «ТрансТехСервис» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв на исковое заявление.

На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Как установлено ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 22 ноября 2021 года между Барковой Г.А. (заказчик) и ООО «Прогресс» (исполнитель) заключен договор AUTOSAFE №0051601801 «Medium», согласно которого заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому за плату в период действия договора исполнителем заказчику представляется абонентское обслуживание – право по требованию следующих услуг: трасологическая экспертиза, оценка автомобиля (автоэкспертиза), ремонт автомобиля, лечение после ДТП (п.п.1.1, 1.1.1-1.1.5).

В соответствии с п.1.3 договора в соответствии с пунктом 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ, указанное в п.п..1.1 и 2.1.6 договора право заказчика требовать от исполнителя исполнения услуг подлежит оплате заказчиком независимо от того, было ли им затребовано соответствующее исполнение этих услуг от исполнителя.

Согласно п.1.4 договора право заказчика требования услуг, перечисленных в п.п.1.1 и 2.1.6 договора распространяется только на следующий автомобиль (ТС) марки, модели Mazda CX-5, регистрационный знак VIN RUМКЕЕW7А04099593.

В соответствии с п.2.1.6 договора при оплате абонентского обслуживания на срок 6 и более месяцев, заказчику бесплатно представляется право требовать от исполнителя оплаты ежемесячных платежей по банковскому кредиту, выданному на покупку ТС, на сумму более 300 000 рублей, при условии наступления, в период действия договора одного из следующих обстоятельств: потеря работы, пребывание на стационарном лечении, вынужденное нахождение за границей, смерть заказчика.

Согласно п.3.1 договора расчетным периодов абонентского обслуживания является календарный месяц с даты заключения договора. Стоимость одного месяца абонентского обслуживания по настоящему договору составляет 165 000 рублей независимо от фактического объема востребованных заказчиком услуг.

В силу п.3.2, п.п.3.2.1-3.2.5 договора с учетом оплачиваемого заказчиком периода абонентского обслуживания, ему предоставляется скидка на стоимость абонентского обслуживания:

- при оплате абонентского обслуживания на срок от 6 до 11 месяцев заказчику предоставляется скидка за второй и последующие месяцы в размере 83,64% от стоимости одного месяца;

- при оплате абонентского обслуживания на срок от 12 до 17 месяцев заказчику предоставляется скидка за второй и последующие месяцы в размере 92,56% от стоимости одного месяца;

- при оплате абонентского обслуживания на срок от 18 до 23 месяцев заказчику предоставляется скидка за второй и последующие месяцы в размере 95,19% от стоимости одного месяца;

- при оплате абонентского обслуживания на срок от 24 до 29 месяцев заказчику предоставляется скидка за второй и последующие месяцы в размере 96,44% от стоимости одного месяца;

- при оплате абонентского обслуживания на срок от 30 до 35 месяцев заказчику предоставляется скидка за второй и последующие месяцы в размере 97,18% от стоимости одного месяца.

В соответствии с п.3.3 договора оплата абонентского обслуживания по настоящему договору независимо от срока его действия осуществляется заказчиком единовременно за весь период действия договора не позднее 22 ноября 2021 года.

Согласно п.3.4 договора платный период абонентского обслуживания по договору составляет 18 месяцев.

В силу п.3.5 договора бесплатный период абонентского обслуживания по договору, с учетом выбранного заказчиком платного периода, начинается сразу после его окончания и составляет 18 месяцев.

В соответствии с п.3.4 и п.3.5 договора общий период абонентского обслуживания по договору составляет 36 месяцев, который начинается 22 ноября 2021 года и который заканчивается 21 ноября 2024 года (п.3.6).

Общая стоимость абонентского облуживания по договору складывается из стоимости каждого оплачиваемого месяца, с учетом предоставленных в соответствии с пунктом 3.2 договора скидок и составляет 300 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ) (п. 33).

По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Оценивая условия заключенного договора с ООО «Прогресс» в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика.

При этом суд не усматривает оснований полагать права потребителя нарушенными при заключении договора, поскольку доказательств в подтверждение факта нарушения его прав при этом истцом не предоставлено, из представленных им документов и его объяснения следует, что договор им был заключен добровольно, при его заключении он располагал достаточной информацией о предоставляемых по нему услугах.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В данном случае законами предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время без указания оснований такого отказа при условии оплаты исполнителю фактическим понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

5 декабря 2021 года Барковой Г.А. в адрес ответчика направлена претензия об отказе от услуг по договору и возврате уплаченных денежных средств. Претензия вручена ООО «Прогресс» 9 декабря 2021 года. Требования Барковой Г.А. оставлены без удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 429.4. Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, несмотря на то, что истец не воспользовался ни одной из услуг по заключенному между сторонами договору, являющемуся абонентским, плата, причитающаяся исполнителю услуг за весь период действия договора (с 22 ноября 2021 г. по 9 декабря 2021 г.) возврату не подлежит.

Помимо названного выше договора, 22 ноября 2021 года между Барковой Г.А. (покупатель) и ООО «УК «ТрансТехСервис» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля №р7070026026, по условиям которого Барковой Г.А. приобретен в собственность автомобиль с дополнительной комплектацией марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №

Согласно п.2.1 договора рекомендованная дистрибьютером максимальная розничная цена автомобиля составляет 2 741 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 456 833, 33 рубля. Скидка по программе «Трейд ин» составляет 30 000 рублей.

Ценообразование сформировано в следующем виде:

- стоимость дополнительной комплектации и опций, перечень которых отражен Сторонами в Акте приема-передачи, составляет 19 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- стоимость дополнительно установленного оборудования, перечень которого отражен сторонами в акте приема-передачи, составляет 190 660 рублей, в том числе НДС 20%;

- общая скидка от рекомендованной розничной цены автомобиля, указанной в п.2.1 настоящего договора, предоставленная продавцом покупателю, составляет 450 660 рублей, в том числе НДС 20% (п.п.2.1А-2.1.В).

Таким образом, итоговая стоимость нового автомобиля по настоящему договору составляет 2 500 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 416 666, 67 рублей.

Согласно п.2.5.5 договора, скидка, предусмотренная п.2.1.В договора (450 660 рублей) предоставляется в том числе, при соблюдении условия – покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE.

В соответствии с п.2.6.1 договора в случае отказа покупателя по любым причинам от «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE» или в случае отказа покупателя от «Договора о помощи на дороге», по которым исполнителем является ООО «Прогресс», либо ООО «МИР», либо ООО «Адванс Ассистанс», покупатель в соответствии со ст.388.1 Гражданского кодекса РФ, передает продавцу в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки, возникшей в соответствии с п.2.6 настоящего договора, свое право требования возврата денежных средств от ООО «Прогресс», ООО «МИР», ООО «Адванс Ассистанс» (с которым у покупателя заключен «Договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE», «Договора о помощи на дороге»), возникшее у покупателя в связи с отказом от указанных в настоящем пункте «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE» или «Договора о помощи на дороге» и в объеме сумм, предусмотренных условиями «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE»/ «Договора о помощи на дороге».

Таким образом, в случае отказа Барковой Г.А. от услуг по заключенному 22 ноября 2021 года договору AUTOSAFE №0051601801 «Medium», выгодоприобретателем является ООО «УК «ТрансТехСервис».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относится, в том числе условие о предмете договора.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что Баркова Г.А. является ненадлежащим истцом по настоящему гражданскому делу ввиду отсутствия у нее права требования с ответчика уплаченной денежной суммы вследствие уступки его 22 ноября 2021 года в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис».

На основании изложенного, исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах потребителя Барковой Галины Анатольевны к ООО «Прогресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах потребителя Барковой Галины Анатольевны к ООО «Прогресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                             Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2022 г Ю.В. Проскурякова