Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2020 ~ М-55/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-529/20

УИД 18RS0001-02-2020-000053-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 18 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Ивановой Л. Л. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Ивановой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 041,06 руб., в том числе: просроченные платежи по основному долгу 49 884,89 руб., просроченные платежи по процентам 11 780,77 руб., комиссия – 1 075,40 руб., штрафы, пени, неустойки 4 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 211,23 руб.

В обоснование иска указано, что у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен договор кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику выпущена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. в месяц в установленную договором дату. Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию. Ответчик с заявлением о расторжении договора не обращался. АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор цессии №, по которому последнее приняло право требования в полном объеме по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по договору № приняло у ООО «Т-Капитал» право требования по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Ивановой Л.Л. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт специальный карточный счет (СКС) № в российских рублях, выпущена банковская карта №.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн 3000 со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 20 000 руб., расчетный период - с 26-го по 25-е число месяца, льготный период до 50 дней, процентная ставка – 36 % годовых, дата платежа - 15-е число каждого месяца, минимальный платеж 3 000 руб., комиссия за обслуживание кредитных карт 600 руб., дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО», действующих с ДД.ММ.ГГГГ (3-я редакция), проценты за пользование кредитными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно (п.6.3). Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора (п.6.4). После окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее минимального платежа (п.6.5). В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме (п.6.8). За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения (п.6.9). Договор действует в течение неопределенного срока (п.12.1).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом: осуществил открытие банковского счета ответчику, выдал ответчику кредитную карту с пин-кодом, что подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Л.Л., предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, дистанционного банковского обслуживания, предоставлял кредитные средства в пределах кредитного лимита и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик не оспаривала получение кредитной карты, снятие с карточного счета кредитных средств в рамках лимита кредитования и использование их в своих целях.

В Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (п.8.6), предусмотрена неустойка по договору СКС за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней, что имело место по договору. За просрочку платежей начислена неустойка (штраф) 4 300 руб.

Согласно п.4.11 Общих условий комиссия за ежегодное обслуживание карты взымается в соответствии с тарифами. Комиссия за первый год обслуживания взимается в день заключения договора. Комиссия за второй год и далее взимается единовременно в течение первых двух месяцев второго и каждого последующего года обслуживания. При досрочном отказе от пользования Картой (расторжении договора СКС), а также прекращении обслуживания Дополнительной Картой комиссия не возвращается. Период блокировки Карты включается в период обслуживания Карты.

В Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты (п.1.2) предусмотрена комиссия за основное ежегодное обслуживание карты в размере 600 руб.

За период пользования картой ответчику была начислена комиссия в размере 11 620,67 руб., из которых, согласно расчету, 10 545,27 руб. погашено. Комиссия в размере 1 075,40 руб. ответчиком не оплачена.

Ответчик в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, допустила просрочку исполнения обязательств, что привело к образованию задолженности.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Т-Капитал».

Согласно п.1.4 договора права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, установленном п.2.3 договора.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № к договору № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступлено право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ивановой Л.Л. в размере общей задолженности 67 041,06 руб.

Платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ № (задаток) и от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Т-Капитал» перечислило на счет Связной Банк (АО) в ГК «АСВ» денежные средства в счет цены договора.

По договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-капитал» переуступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с п.1.4 договора права требования по договору переходят от цедента к цессионарию с момента перехода прав требования от Связной Банк (АО) к цеденту. Кроме того, цедент платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил денежные средства ООО «Т-Капитал» в счет цены договора.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № к договору № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступлено право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ивановой Л.Л. в размере общей задолженности 67 041,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 041,06 руб. и государственной пошлины 1 105,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен.

Из расчета истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисление приостановилось ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 49 884,89 руб., просроченным процентам 11 780,77 руб., кроме того, комиссия – 1 075,40 руб., штрафы согласно тарифам банка 4 300 руб.

Ответчиком погашение задолженности в большем размере не доказано.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности по основному долгу и процентам, неустойке и комиссии в предъявленном размере подтверждается расчетом истца, иными вышеприведенными доказательствами, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства дела, размер начисленной неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства до 1 000 руб.

Таким образом, может быть достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 23 июня 2016 года № 1363-О.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, руководствуясь данной нормой, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Ивановой Л. Л. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Л. Л. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 741,06 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 49 884,89 руб., задолженность по просроченным процентам 11 780,77 руб., комиссия – 1 075,40 руб., неустойку в размере 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211,23 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Ивановой Л. Л. о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Яхин