Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2022 от 27.01.2022

УИД 67RS0001-01-2022-000480-34                                                                дело № 1-160/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                       31 марта 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Тимощенкова Е.В.,

защитника - адвоката Ковалевой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 10.10.2016 (с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 27.02.2017) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88, ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 21.11.2017 (с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 07.09.2018) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 10.10.2016 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 10.10.2016, ФИО1 окончательно осужден к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07.09.2018 освобожден по отбытию наказания;

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.03.2019 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 31.12.2020,

решением Рославльского городского суда Смоленской области от 17.09.2020 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, а именно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 17.09.2020, вступившим в законную силу 02.10.2020, в отношении ФИО1, ранее осужденного за совершение тяжких преступлений, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятые и не погашенные судимости, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 22 числа);

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой;

- запрещение ФИО1 выезда за пределы Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

31.12.2020 при освобождении из мест лишения свободы, администрацией ФКУ <данные изъяты>, ФИО1 разъяснены его обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ему выдано предписание от 31.12.2020 № 134, согласно которому ФИО1 обязан прибыть не позднее 02.01.2021 по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>Б, что соответствует сведениям, указанным ФИО1 в справке об освобождении, и в течение трех рабочих дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выпадающих на указанный период нерабочих дней), со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, а именно в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, по избранному месту жительства (пребывания). Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В этот момент у ФИО1, надлежащим образом уведомленного об установленном за ним административном надзоре и связанных с ним административных ограничений, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, реализуя который ФИО1 в период с 31.12.2020 по 16.08.2021, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, заведомо понимая, что неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а так же неявка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок с момента освобождения являются незаконными, без уважительных причин, не позднее ДД.ММ.ГГГГ не прибыл по указанному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>Б, а также в течение трех рабочих дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания), а именно в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, тем самым умышленно нарушил решение Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с соответствующими административными ограничениями.

Кроме того, ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу <адрес>, <адрес>, в период с 31.12.2020 по 16.08.2021 к месту пребывания по вышеуказанному адресу также не прибыл и на учет в орган внутренних дел, а именно МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, не встал.

Своими действиями ФИО1 умышленно нарушил установленные ему решением Рославльского городского суда <адрес> от 17.09.2020 административные ограничения его прав и свобод и возложенные на него обязанности, выразившееся в том, что он умышленно без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, во избежание контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ не прибыл по указанному им месту жительства (пребывания) по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>Б, а также в течение трех рабочих дней, не позднее 13.01.2021 со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства (пребывания), а именно в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель относительно применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, судом не выявлено.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

На основании предоставленных материалов суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, официально не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 90, 91, 137, 138).

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Поскольку в отношении ФИО1 решением суда установлен административный надзор, основанием для которого послужило наличие в его действиях при постановлении приговора от 22.03.2019 опасного рецидива преступлений вследствие неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то неснятые и непогашенные судимости по названным приговорам в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ судом повторно не учитываются при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 10.10.2016 рецидива не образует, так как по данному приговору ФИО1 был осужден за совершение преступления в возрасте до 18 лет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в период дознания по делу и во время судебного разбирательства, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. Оснований, препятствующих в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению подсудимому обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку указанные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, приведенного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как категория совершенного преступления является минимальной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Поскольку наказание ФИО1 суд назначает в виде обязательных работ, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- контрольно-наблюдательное дело по розыску лица в отношении ФИО1 - оставить по принадлежности инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП ИПДН ОП № УМВД России по г. Смоленску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                         М.В. Новиков