Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1783/2022 ~ М-862/2022 от 11.03.2022

<...>

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 5 мая 2022 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Бестужевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с названным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Бестужевой О.Н. в свою пользу задолженность в сумме 909323 рубля 98 копеек; обратить взыскание на транспортное средство «<...>» № года выпуска, VIN - отсутствует, мощность двигателя - 139 л.с., № модель двигателя №, № шасси - отсутствует, цвет - серый, кузов (кабина, прицеп) №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, дата выдачи ПТС дата, с установлением начальной продажной цены в размере 657898 рублей; взыскать с Бестужевой О.Н. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 18293 рубля.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени предварительного судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, по электронной почте представил ходатайство о рассмотрении искового заявления ПАО «Росгосстрах Банк» к Бестужевой О.Н. по существу в отсутствие представителя ПАО «Росгосстрах Банк».

Ответчик Бестужева О.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени предварительного судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платёжных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платёжных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч.2 ст.71 ГПК РФ, ч.8 ст.75 АПК РФ, ч.2 ст.70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании установлено, что определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата принято к производству исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк», подписанное представителем ООО «<...>» по доверенности ФИО4, к Бестужевой О.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, поданное в электронном виде.

Вышеназванным определением судьи в порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны приглашены для опроса на дата; истцу предложено в срок до дата представить в адрес суда подлинники документов об уплате государственной пошлины, доверенности либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств; назначено предварительное судебное заседание на дата.

Ни в установленный судьёй разумный срок до дата, ни в предварительное судебное заседание ни подлинники документов об уплате государственной пошлины, доверенности, ни их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, истцом не представлены.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.215, 216, 220, абзацами 2-6 ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» к Бестужевой О.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истцом в указанный судом разумный срок не исполнено требование суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Бестужевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский