Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2021 (2-2621/2020;) ~ М-2691/2020 от 12.10.2020

УИД 23RS0№-81

К делу №

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

<адрес>	« 21 » января    2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего	Мороза А.П.,
секретаря	ФИО5,

с участием:

истца                                 ФИО2

представителя истца                        ФИО6,

действующего на основании ст. 53 ПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит:

    Освободить от ареста, наложенного постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 10 июля 2020 г. на имущество ФИО2, а именно, помещение с кадастровым номером 23:49:0125007:1984, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее истцу на праве собственности имущество - помещение с кадастровым номером 23:49:0125007:1984, расположенное по адресу: <адрес>. Арест на имущество наложен судом при рассмотрении соответствующего ходатайства следователя следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО7, поданного в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ФИО4 в декабре 2018 года совершил уголовно наказуемое деяние. О наложении судом ареста на принадлежащее мне имущество, она узнала совершенно случайно, спустя два месяца после принятия судом данного решения, после того как мною была получена Выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на принадлежащее ей имущество, является необоснованным, а имущество подлежит освобождению от ареста, следователь и суд не имеют ни одного доказательства того, что принадлежащее мне на праве собственности имущество (квартира) получено в результате преступных действий обвиняемого ФИО4 Напротив, указанная квартира, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается соответствующей записью в ЕРГН №. То есть собственником спорного имущества она стала за четыре года до совершения ответчиком каких-либо противоправных деяний.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Впоследствии истец уточнила требования, указав, что окончательно просит:

    Освободить от ареста, наложенного постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО2, а именно, квартира площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0125007:1984, расположенная по адресу: <адрес>.

    Указать, что настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для снятия ареста с имущества - квартира площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0125007:1984, расположенная по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и ее представитель на основании ст.53 ПК РФ ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным основаниям, требования иска просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования просил удовлетворить.

Третье лицо: старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СО СУ СК по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании было установлено, что постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО7, поданного в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 наложен арест на принадлежащее на имущество - квартира с кадастровым номером 23:49:0125007:1984, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером 23:49:0125007:1984, расположенная по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что в производстве первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, по факту получения должностным лицом - директором филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО4 через посредника ФИО8 взятки в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера путем продажи квартиры по существенно заниженной стоимости, за совершения им действий и бездействия в виде непринятия мер по фактическому определению соответствия выполненных строительно-монтажных работ проектной и рабочей документации по возведенному объекту, расположенному по адресу: <адрес> корпус 10, подписанию акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) и выдачи разрешительной документации, необходимой для ввода объекта в эксплуатацию.

К указанному уголовному делу в одном производстве соединено уголовное дело № в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, по факту получении должностным лицом - директором филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО4 через посредника ФИО8 взятки в виде денег в сумме 5 210 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершения им действий в пользу ФИО9 по выдаче в кратчайшие сроки и на выгодных условиях ООО «Арсенал» технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 6 к сети газораспределения.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу получены сведения о том, что супруга ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является владельцем автотранспортных средств: марки «ТОЙОТА РАВ 4», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак М383НУ93; марки «БМВ Х6M», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак Е383РА123.

Кроме того, установлено, супруге подозреваемого ФИО4 – ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136009:9077, площадью 953 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>;

- 3/4 общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0205014:2134, площадью 68.8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0205014:2004, площадью 26.8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0204032:1298, площадью 26.9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 68-70;

- нежилое здание с кадастровым номером 23:49:0110005:1065, площадью 96.2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пер. Рыбацкий, в устье <адрес> (причал №), <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125007:1984, площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- здание (жилой дом) с кадастровым номером 23:490136009:7624, площадью 286.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, установлено, что имущество, добытое преступным путем – квартира, общей площадью 55,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, корпус 21, <адрес> принадлежит дочери подозреваемого ФИО4 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на указанные объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащие ФИО2 и ФИО3 наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> срок ареста на имущество ФИО2 и ФИО3 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 21 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> срок ареста на имущество ФИО2 и ФИО3 продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> ходатайство следователя удовлетворено в части, суд продлил арест на имущество ФИО2 и ФИО3 за исключением в том числе жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125007:1984, площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями части ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами ФИО4 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается свидетельством о заключении барка серия I-АГ №.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения с кадастровым номером 23:49:0125007:1984, площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> является ФИО2

Вместе с тем, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследницей жилого помещения с кадастровым номером 23:49:0125007:1984, площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

Согласно п. п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с п.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

По смыслу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста рассматривается в порядке гражданского судопроизводства независимо от того, наложен ли арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому или уголовному делу.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО4, поскольку таковое не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Судом установлено, что арестованное следователем имущество – квартира, была приобретена истцом в порядке наследства и совместно нажитым имуществом супругов являться не может.

Кроме того, суд принимает во внимание, что постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд продлил арест на имущество ФИО2 и ФИО3 частично, за исключением в том числе жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0125007:1984, площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает законным исковые требования ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ФИО2 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

    Освободить от ареста, наложенного постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО2, а именно, квартира площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0125007:1984, расположенная по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для снятия ареста с имущества - квартира площадью 30 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0125007:1984, расположенная по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                   Мороз А.П.

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                   Мороз А.П.