Дело № 2-274/2024
34RS0026-01-2024-000436-86
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ленинск 14 июня 2024 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,
при секретаре Прямухиной О.А.,
с участием истца Г.Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.Н. к Д.М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Г.Р.Н. обратилась в суд с иском к Д.М.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При покупке указанного жилого дома собственник Д.М.Ю. заверил её, что он самостоятельно снимется с регистрационного учета в ближайшие два-три месяца, однако добровольно этого не сделал, расходов по содержанию жилого дома не несет, местонахождение его ей не известно. В доме она проживает с семьей более 6 лет и оплачивает за Д.М.Ю. коммунальные платежи, чем нарушаются её права.
Истец просит суд признать Д.М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Г.Р.Н. исковое требование поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Д.М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, которая согласно отчету с сайта «Почта России» возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
Представитель отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой.
Представитель третьего лица администрации Коммунаровского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судебной повесткой.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Статья 304 ГК РФ указывает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Г.Р.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Д.М.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она знает Д.М.Ю., ранее он купил дом в <адрес>, немного пожил там и около 7 лет назад продал дом Г.Р.Н. После этого Д.М.Ю. уехал, забрав из дома все свои вещи. Место жительства Д.М.Ю. ей не известно.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Г.Р.Н. проживает в <адрес>, который она купила у Д.М.Ю.. После продажи дома Д.М.Ю. уехал в <адрес>, связи с ним она не поддерживает, где он проживает, ей не известно. Вещей Д.М.Ю. в доме Г.Р.Н. нет.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Д.М.Ю. в жилом доме истца не проживает, его вещей в жилом доме истца не имеется. При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.