Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2023 от 24.11.2023

Дело № 11-33/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                               пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Дамбар Е.М., рассмотрев частную жалобу представителя по доверенности Г на определение мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Представитель по доверенности Г обратилась к мировому судье с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя должника Г о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель должника Г к мировому судье с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, и восстановлении срока на подачу возражения.

В частной жалобе представитель должника Г и должник К ставятвопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, так как извещений о вынесении судебного приказа К не получал, учится и живет в <адрес>, прописан по адресу: <адрес> 2019 года.

В силу с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения сторон.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

20 марта года и.о. мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ, которым с К в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от Кпоступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства должника о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем должника Г подана частная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № частная жалоба была возвращена представителю должника Г со всеми приложенными документами, ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

ДД.ММ.ГГГГ представителем должника Г подана частная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в удовлетворении ходатайства представителя должника Г о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Как усматривается из материалов дела, копию определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель должника Г получила ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 32).

Срок обжалования определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 15 дней, и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем должника Г, поданы 2 частные жалобы на определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом частная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ возвращена представителю должника Г в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока обжалования определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных мировым судьей по делу нарушениях норм материального и процессуального права, частная жалоба не содержит, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам заявителя не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя должника Г – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через судебный участок мирового судьи № Кызылского кожууна Республики Тыва в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                                                 В.К. Лопсан

Копия верна:                                 В. К. Лопсан