Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2024 от 07.03.2024

КОПИЯ

62MS0015-01-2023-001087-14

дело № 2-1411/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика/истца по встречному требованию ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора незаключенным, взыскание компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, включенное в реестр МФО за № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения займа ответчик ФИО1 подал заявку через сайт ООО МКК «Академическая» www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа ФИО1 указал адрес электронной почты: <данные изъяты> и направил ООО МКК «Академическая» согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Согласно пункту 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 3 000 руб. на банковскую карту 427427******2380, SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования, на основании которого заимодавец уступил ООО «Право онлайн» свои права по договорам потребительского займа к заемщикам, указанным в приложении к договору, в том числе, ответчику ФИО1 Истец указывает, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 6 060,43 руб., из которых: 3 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 3 060,43 руб. – сумма задолженности по процентам. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 060,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Право онлайн» о признании договора незаключенным, взыскание компенсации морального вреда, мотивировав заявленные требования тем, что ФИО1 не заключал договор займа с ООО МКК «Академическая», номер мобильного телефона <данные изъяты>, адрес электронной почты: <данные изъяты> и банковская карта 427427******2380 никогда не принадлежали ФИО1 Персональные данные ФИО1 были предоставлены и указаны третьими лицами. На основании изложенного ФИО1 просит суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, взыскать в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., а также судебные расходы в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, пояснив суду, что ФИО1 никогда не заключал договор займа, указанный в иске номер телефона, адрес электронной почты, а также номер банковской карты никогда не принадлежали ФИО1

Ответчик ООО МКК «Академическая» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО МКК «Академическая».

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя ответчика/истца по встречному исковому требованию, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ).

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно общим условиям договора займа с МФК «Рево Технологии» (ООО) стороны соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц общества с изображением оттиска печати общества при заключении и исполнении договора и дополнительных соглашений к нему, а также с использованием аналогов собственноручных подписей клиентом согласно условиям соглашения об аналоге собственноручной подписи. Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить полученную сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, и признает, что присоединяется к находящимся в ней индивидуальным условиям и общим условиям. Договор займа считается заключенным с наиболее раннего из следующих моментов: с момента заключения договора купли-продажи товара у партнера за средства, предоставляемые обществом на счет партнера; с момента передачи денежных средств клиенту, либо иному лицу, согласно распоряжению клиента; с момента акцепта клиентом оферты. Сумма займа может быть предоставлена клиенту одним из нижеуказанных способов (по указанию клиента): на счет партнера; на счет поставщика услуг на основании полных реквизитов платежа, без использования платежной системы, на карту, указанную клиентом, с использованием платежной системы, на виртуальную карту; на банковский счет клиента без использования платежной системы, на электронный кошелек, указанный клиентом, с использованием платежной системы (пункты 2.1, 2.6, 2.7, общих условий).

Аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения и законодательства Российской Федерации; реквизит электронного документа, позволяющий однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждающий факт формирования аналог собственноручной подписи определенным лицом и используемый в соответствии с соглашением. В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами общество предоставляет клиенту ключи электронной подписи, ведет и обновляет реестр выданных ключей; стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием сайта и электронной почты; при первом использовании системы общество проводит идентификацию клиента, а именно: информацию о клиенте (ФИО, адрес регистрации, ИНН, зарегистрированный телефонный номер), оригинал паспорта гражданина РФ, фото лица клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта клиенту и установления личности; клиенту создается учетная запись. Электронный документ считается подписанным аналогам собственноручной подписи клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием системы, электронный документ создан и отправлен с использованием системы, в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле в системе; в отношении документов, направленных по электронной почте – направление документа с зарегистрированного почтового ящика клиента. Юридически значимое действие клиента в системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым паролем СМС-кодом; СМС-код предоставляется клиенту обществом путем направления СМС, содержащего соответствующий код; сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставленный клиенту СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа/подтверждения действия клиента, созданного и/или отправляемого с использованием системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса клиента, направленного обществу посредствам функциональных возможностей системы. Факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления/установления следующих сведений: идентификатора, включенного в тело электронного документа, положительного результата проверки СМС-кода, введенного клиентом, информации об СМС-коде, содержащейся в системе, информации о предоставлении СМС-кода, определенному клиенту, хранящейся в системе, технических данных об активности клиента в ходе использования системы, автоматически зафиксированных в электронных журналах системы (пункты 3.2 – 3.5, 4.1 – 4.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и неустановленным лицом заключен договор займа №, включенное в реестр МФО за № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения займа заявитель подал заявку через сайт ООО МКК «Академическая» www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа неустановленное лицо указало адрес электронной почты: <данные изъяты>, номер телефона: № и направило ООО МКК «Академическая» согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Согласно пункту 18 индивидуальных условий договора займа заявителем выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 3 000 руб. на банковскую карту 427427******2380, SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования, на основании которого заимодавец уступил ООО «Право онлайн» свои права по договорам потребительского займа к заемщикам, указанным в приложении к договору, в том числе, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 6 060,43 руб., из которых: 3 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 3 060,434 руб. – сумма задолженности по процентам.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании указал, что его доверитель никогда не заключал указанный договор займа, указанный в заявке номер телефона, адрес электронной почты, а также номер банковской карты не принадлежат и не принадлежали ФИО1

В соответствии со статьей 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ и части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Такое же условие содержится в общих и индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что согласно ответу ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем номера абонента <данные изъяты> на момент заключения договора займа и по настоящее время является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено и следует из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, что владельцем банковской карты № является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу положений части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение требований этих норм, ответчик ООО МКК «Академическая» по встречному иску не представил суду доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком/истцом по встречному иску ФИО1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Положением части 2 статьи 195 ГПК РФ предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Право онлайн» о признании договора незаключенным, подлежат удовлетворению.

Требование истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из того, что материалами дела подтверждено, что ФИО1 не заключал договор займа с ООО МКК «Академическая». Соответственно ответчики по встречному исковому требованию были осведомлены о возражениях ФИО1 относительно факта заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, однако никаких действий в ответ на доводы фактически не предприняли.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик/истец по встречному требованию не заключал с ООО МКК «Академическая» договора займа, суд считает что ответчик по встречному требованию ООО МКК «Академическая» действуя как лицо, осуществляющие предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия заявителя на заключение договора займа, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор займа и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого заявителя. Не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, ответчик нарушил неимущественные права истца, в том числе на охрану его персональных данных.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие обязательств ФИО1 перед ответчиками по встречному требованию, и исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ответчиком/истцом по встречному требованию требований и считает возможным, применив принципы разумности и справедливости, оценив действия каждого из ответчиков, взыскать с ООО МКК «Академическая» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., с ООО «Право онлайн» в сумме 2 000 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд встречного искового заявления ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 400 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ООО «Право онлайн».

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░