Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2023 от 06.06.2023

Дело ...

... ...

ПРИГОВОР

ИФИО1

... 25 октября 2023 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ... ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного инженером по гарантийному обслуживанию «СТ Казань», зарегистрированного по адресу: РТ, ..., фактически проживающего по адресу: Казань, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приказом генерального директора ООО «МБ КАН АВТО» ТарасоваА.И. ...-МБ от ... ФИО2 принят на работу в ООО «МБ КАН АВТО» на должность руководителя отдела запасных частей. Занимая в период времени с ... по ... должность руководителя отдела запасных частей ООО «МБ КАН АВТО» ФИО2 обладал следующими правами и обязанностями.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором ООО «МБ КАН АВТО» ФИО4, в обязанности ФИО2 входило:организация закупки товарно-материальных ценностей, обеспечение комплектности, оформление сопроводительных документов (счет-фактур, товарно-транспортных накладных) (п. 2.1), заключать договора купли-продажи товарно-материальных ценностей, обеспечивать надлежащее оформление заключаемых договоров и контрактов с указанием всех необходимых реквизитов (п. 2.2), контроль процесс приемки, складирования товарно-материальных ценностей (п. 2.3), контроль выполнения всех условий, предусмотренных заключенными договорами, контрактами (п. 2.10), организация работы по повышению квалификации и профессионального роста подчиненных сотрудников и несение полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ... ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей, имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

В соответствии с трудовым договором от ..., заключенным с ООО «МБ КАН АВТО», ФИО2 должен добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, бережно относится к имуществу предприятия и к имуществу других работников (п. 3.2), нести материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 5.1), нести материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный по его вине наличному имуществу работодателя, в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных по разовому документу, умышленного причинения ущерба (п. 5.2).

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение по распоряжению вверенными ему товарно-материальным ценностями, а также полномочиями по ведению учета, составлению и предоставлению товарно-материальных и других отчетов об остатках вверенного ему имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, путем присвоения совершил хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МБ ЭКСПЕРТ».

Так, в период времени с ... по ... ФИО2, находясь на своем рабочем месте в ООО «МБ КАН АВТО» по адресу: ..., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МБ ЭКСПЕРТ», работая в должности руководителя отдела закупок ООО «МБ КАН АВТО», которому на основании соответствующего договора от ... поручена реализация товара (автомобильных запасных частей), принадлежащего ООО «МБЭКСПЕРТ», используя свое служебное положение, пользуясь тем, что распоряжение вверенными ему товарно-материальными ценностями, а также ведение учета, составление и предоставление товарно-денежных и других отчетов о движении остатков вверенного ему имущества в виде товарно-материальных ценностей входит в его служебные полномочия, в нарушении вышеупомянутых приказа о приеме на работу, трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя умышленно, с корыстной целью, присвоил вверенные ему товарно-материальные ценности, а именно:

- колесо в сборе зимнее «BridgestoneiceCruser» 205/60 R16 литой VIN3000003 в количестве четырех единиц, стоимостью 6000 рублей;

- резина зимняя «NOKIANNORDMANRS» 185/65 R15 VIN146973 в количестве четырех единиц, стоимостью 2000 рублей;

- резина зимняя «NOKIAN Hakkapeliitta 7 SUV» 215/60 R16 VIN051868 в количестве четырех единиц, стоимостью 6000 рублей;

- резина зимняя «NOKIANNORDMAN 5»225/60 R17 VIN365479 в количестве четырех единиц, стоимостью 8000 рублей;

- резина зимняя «PirelliICEZERO» 275/45 R20 VIN63058 в количестве четырех единиц, стоимостью 8000 рублей;

- резина зимняя «PirelliICEZERO» 305/40 R20 VIN63058 в количестве четырех единиц, стоимостью 8000 рублей;

- резина зимняя «NOKIANNORDMAN 5»SUV 225/55 R17 VIN025043 в количестве четырех единиц, стоимостью 2000 рублей;

- резина зимняя «MichelinX-ICENorth 3» 235/45 R19 VIN857071 в количестве четырех единиц, стоимостью 12000 рублей;

- резина зимняя «TOYOObserveG3 Ice» 245/45 R19 VIN36999 в количестве четырех единиц, стоимостью 2 000 рублей;

- колесо в сборе зимнее «PirelliICEZERO» 215/55 R18 литой VIN021899 в количестве четырех единиц, стоимостью 10000 рублей;

- колесо в сборе зимнее «Michelin LATITUDE» 265/60 R18 литой VIN004022 в количестве четырех единиц, стоимостью 10000 рублей;

- резина зимняя «MichelinX-ICENorth 3» 245/50 R18 VIN76819 в количестве четырех единиц, стоимостью 6000 рублей;

- резина зимняя Gislaved Nord Frost 200»185/60 R15 VIN029811 в количестве четырех единиц, стоимостью 4000 рублей;

- резина зимняя «NOKIAN HAKKA 7SUV» 255/55 R18 VIN002524 в количестве четырех единиц, стоимостью 8000 рублей;

- резина зимняя «NOKIAN HAKKA PELITA 8» 245/50 R18 VIN488859 в количестве четырех единиц, стоимостью 6000 рублей;

- колесо в сборе зимнее «NOKIAN HAKKA 7SUV» 265/60 R18 литой VIN004222 в количестве четырех единиц, стоимостью 14000 рублей;

- резина зимняя «NOKIAN HAKKA 8 SUV» 285/60 R 18 VIN003666 в количестве четырех единиц, стоимостью 14000 рублей;

- резина зимняя «NOKIAN HAKKA PELITA 8» 205/55 R 16 VIN507213 в количестве четырех единиц, стоимостью 4000 рублей;

- колесо в сборе зимнее «Michelin LATITUDE Х-Ice North» 255/55 R18 литой VIN56129 в количестве четырех единиц, стоимостью 15000 рублей;

- резина зимняя «MichelinPilotAlpinPA4» 245/40 R19 литой VIN97531 в количестве четырех единиц, стоимостью 12000 рублей;

- колесо в сборе зимнее «NOKIAN HAKKA 7SUV» 225/55 R17 литой VIN220811 в количестве четырех единиц, стоимостью 14000 рублей;

- резина зимняя «PirelliICEZERO» 235/55 R19 VIN383395 в количестве четырех единиц, стоимостью 12000 рублей;

- резина зимняя «PirelliICEZERO» 255/45 R20 VIN244522 в количестве четырех единиц, стоимостью 12000 рублей;

- резина зимняя «PirelliICEZERO» 245/45 R19 VIN669384 в количестве четырех единиц, стоимостью 10000 рублей;

- резина зимняя «Michelin LATITUDE» 295/40 R21 VIN011791 в количестве четырех единиц, стоимостью 10000 рублей;

- колесо в сборе летнее «Nexen N8000» 235/65 R17 литой VIN0115211 в количестве четырех единиц, стоимостью 18000 рублей;

- резина зимняя «ContinentalCrossContact» 275/40 R22 VIN543974 в количестве четырех единиц, стоимостью 20000 рублей;

- резина зимняя «PirelliSOTTOZER» 285/35 R20 VIN037281 в количестве четырех единиц, стоимостью 10000 рублей;

- резина зимняя «PirelliSOTTOZER» 255/40 R20 VIN037281 в количестве четырех единиц, стоимостью 10000 рублей;

- колесо в сборе зимнее «NOKIAN HKPL 9 SUV» 275/50 R20 литой VIN126463 в количестве четырех единиц, стоимостью 32000 рублей, а всего на общую сумму 305000 рублей,

путем их реализации Свидетель №1, от которого в период времени с ... по ..., находясь на парковке торгового центра ЦУМ по адресу: ..., в нарушении установленного порядка, получил от Свидетель №1 денежные средства в размере 305000 рублей, при этом необходимые сведения в отчеты о движении денежных средств и сумм реализации материальных ценностей в установленном порядке не внес, то есть совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, путем присвоения. Полученные от Свидетель №1 денежные средства в сумме 305000 рублей ФИО2 потратил на личные нужды, причинив своими умышленными действиями ООО «МБЭКСПЕРТ» материальный ущерб на общую сумму 305000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, согласен с обстоятельствами и квалификацией, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что... он был принят на работу в ООО «МБ КАН АВТО» на должность менеджера отдела запасных частей. С ним был заключен трудовой договор, согласно которому он как работник данной организации, нес материальную ответственность за вверенное ему имущество, принадлежащее вышеуказанной организации. В этот же день с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного мне имущества, а также за ущерб, причиненный компании в результате хищения принадлежащего ей имущества. В его обязанности, как менеджера отдела запасных частей, входило: консультация клиентов, подбор товара, формирование накладных по реализации товаров, выставление счетов клиентам. Одним из постоянных оптовых клиентов ООО «МБ КАН АВТО» является Свидетель №1, который приобретает у них оптом бывшую в употреблении резины, которую сотрудники ООО «МБ КАН АВТО» складывают в металлические контейнера, где и хранят. К концу июля 2022 года в контейнере на территории ООО «МБ КАН АВТО» скопилось значительное количество резины. Он позвонил Свидетель №1 и предложил приобрести 112 единиц, на что последний согласился приобрести их за 305000 рублей. Он сформировал товарную накладную ... и ... созвонился с Свидетель №1 и они договорились, что ... Свидетель №1 подъедет к парковке ЦУМ на ..., где передаст ему денежные средства за шины, а ... приедет в автосалон и заберет их. В этот же день примерно в 18 часов 00 минут Свидетель №1, находясь на парковке ЦУМ по адресу: ..., передал ему денежные средства в сумме 305000 рублей, которые он должен был внести в кассу ООО «МБ КАН АВТО», но не внес. Полученные денежные средства в сумме 305000 рублей он внес на кредитную карту «Альфа Банка», погасил задолженность по своему кредиту. Поскольку бухгалтерия ООО «МБ КАН АВТО» требует накладные только в случае реализации товара юридическим лицам, им данная накладная распечатана не была и соответственно никуда не была сдана. Данная накладная осталась сформирована в программе компьютера. ... он уволился из ООО «МБ КАН АВТО» и устроился в ООО «КАРС ГРУПП» на должность директора по закупкам. Через некоторое время службой безопасности ООО«МБ КАН АВТО» была выявлена дебиторская задолженность клиента Свидетель №1 перед ООО «МБ КАН АВТО» в сумме 305000 рублей. В ходе беседы с сотрудником службы безопасности он признался, что действительно ... получил от клиента Свидетель №1 денежные средства в сумме 305000 рублей за реализацию ему резины в количестве 112 единиц, и что данные денежные средства потратил на личные нужды. (л.д. 88-90,110-112)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил ранее данные показания на следствии.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании показал, чтоООО «МБ ЭКСПЕРТ» и ООО «МБ КАН АВТО» входят в группу компаний «КАН АВТО», специализирующейся на реализации и сервисном обслуживании легкового автотранспорта. ... между ООО «МБ ЭКСПЕРТ» (доверитель) и ООО «МБ КАН АВТО» (поверенный) заключен договор поручения, согласно которому ООО «МБ ЭКСПЕРТ» поручает ООО «МБ КАН АВТО» совершение от имени и за счет ООО «МБ ЭКСПЕРТ» фактических и юридических действий, направленных на реализацию товара. Таким образом, весь товар, реализуемый ООО «МБ КАН АВТО», принадлежит ООО «МБ ЭКСПЕРТ». Также оплата покупателем (третьим лицом) стоимости товара по заключаемому ООО «МБ КАН АВТО» договору купли-продажи производится на счет ООО «МБ ЭКСПЕРТ». ... в ООО «МБ КАН АВТО» на должность менеджера отдела запасных частей был принят ФИО2, с которым заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем (ООО «МБ КАН АВТО») имущества. ... ФИО2 переведен на должность руководителя отдела запасных частей. Место работы ФИО2 – подразделение ООО «МБ КАН АВТО» по адресу: .... Периодически в данном подразделении, как и в любом другом, реализуются шины, бывшие в эксплуатации. Данные шины реализовываются как оптом, так и в розницу. Реализация оптовым клиентам, одним из которых является Свидетель №1, происходит следующим образом: при накоплении на складе ООО «МБ КАН АВТО» значительного количества шин, оптовому клиенту предлагается приобрести подобные шины, после чего клиент приезжает, осматривает их, оценивает, после согласования оценки составляется соответствующая накладная, клиент осуществляет погрузку приобретенных им шин, а денежные средства вносит в кассу (расчетно-кассовые операции производятся сотрудником «ТАТСОЦБАНК». Ежемесячно в группе компаний производится бухгалтерская сверка на предмет выявления дебиторской задолженности. В августе 2022 года была выявлена дебиторская задолженность оптового клиента Свидетель №1 перед ООО «МБ ЭКСПЕРТ» на сумму 305000 рублей. Согласно сформированной ... накладной № МБМЭ000084 от ..., Свидетель №1 приобрел 112 единиц шин, бывших в эксплуатации, принадлежащих ООО «МБ ЭКСПЕРТ». По истечению двух месяцев с момента выявления дебиторской задолженности, был составлен акт свертки и направлен в ООО «МБ ЭКСПЕРТ». В процессе работы по востребованию дебиторской задолженности Свидетель №1 перед ООО «МБ ЭКСПЕРТ» выяснилось, что в июле 2022 года он действительно приобретал шины со склада в автосалоне ООО «МБ КАН АВТО» по адресу: .... Как пояснил Свидетель №1, приобретал он шины за наличный расчет и денежные средства передал руководителю отдела закупок – ФИО5 Однако, ФИО2 полученные от клиента Свидетель №1 денежные средства в сумме 305000 рублей в кассу «ТАТСОЦБАНКА» внесены не были. Затем он пригасил ФИО2 на беседу, в ходе которой он подтвердил факт реализации им Свидетель №1 шин на общую сумму 305000 рублей, которые ФИО2 присвоил себе и потратил на погашение кредита, после чего его уволили, а он в феврале 2023 года с соответствующим заявлением в отношении него обратился в ОП ... «Япеева» УМВД России по .... С учетом частичного погашения ущерба ФИО2 просит удовлетворить гражданский иск в сумме 280000 рублей.

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что занимается покупкой и реализацией шин, бывших в эксплуатации. Примерно ... ему позвонил ФИО2 и пояснил, что на складе ООО «МБ КАН АВТО» скопилось большое количество шин, и предложил приехать, посмотреть и определиться с их стоимостью. По приезду на склад они договорились с ФИО2, что он купит шины бывшие в употреблении в количестве 112 единиц за 305000 рублей. ... ему позвонил ФИО2 и пояснил, что стоимость в 305000 рублей шин бывших в эксплуатации была одобрена руководством, на что он пояснил, что может приехать за шинами .... ФИО2 сказал, что до конца июля 2022 года эти шины должны быть реализованы и они договорились, что денежные средства в размере 305000 рублей передаст ему сегодня, а шины заберет ... в понедельник. В этот же день около 18 часов 00 минут они встретились с ФИО2 на парковке возле торгового центра «ЦУМ» и он передал ему денежные средства в размере 305000 рублей. При этом какого-либо подтверждающего документа о том, что он передал ФИО2 вышеуказанную сумму, тот ему не передал. ... в ООО «МБ КАН АВТО» на ... он загрузил бывшие в употреблении шины в количестве 112 единиц. Через некоторое время он узнал, что у него имеется перед ООО «МБ КАН АВТО» задолженность в размере 305000 рублей. При беседе с сотрудником службы безопасности он рассказал о том когда, где и при каких обстоятельствах он передал ФИО2 денежные средства. (л.д. 81-83)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ООО «МБ КАН АВТО» работает в должности директора по сервисному обслуживанию. Одно из подразделений ООО «МБ КАН АВТО» находится по адресу: .... Периодически в данном подразделении, как и в любом другом, реализуются шины, бывшие в эксплуатации. ФИО2 работал у них на должности руководителя отдела запасных частей. ... ФИО2 договорился с оптовым покупателем Свидетель №1 о реализации 112 шин бывших в эксплуатации за 305000 рублей. ФИО2 была составлена накладная, в которой был указан перечень шин (бывших в эксплуатации), марка, их количество, а также состояние, стоимость данных шин была с ним согласована. Но о том, что Свидетель №1 передал денежные средства в размере 305000 рублей ФИО2 ему было неизвестно. О том, что ФИО2 не внес данные денежные средства в кассу, руководству ООО «МБ КАН АВТО» стало известно в феврале 2023 года, когда при ревизии выяснилось, что у клиента Свидетель №1 имеется дебиторская задолженность в размере 305000 рублей перед ООО «МБ КАН АВТО». Когда руководство ООО «МБ КАН АВТО» пригласило для беседы Свидетель №1, выяснилось, что денежные средства в сумме 305000 рублей он действительно передавал ФИО2, а последний их себе присвоил. (л.д. 100-101)

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО8 от ...,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 который, будучи руководителем отдела запасных частей ООО «МБ КАН АВТО», являясь материально ответственным лицом, похитил путем присвоения денежные средства в размере 305000 рублей, тем самым нанес материальный ущерб ООО «МБ КАН АВТО» в размере 305000 рублей; (л.д. 12-13)

справкой об ущербе от ..., согласно которой на ... имеется задолженность Свидетель №1 перед ООО «МБ ЭКСПЕРТ» в сумме 305000 рублей при реализации шин № МБМЭ000084 от ...; (л.д. 29)

договором поручения от ..., согласно которому ООО «МБ ЭКСПЕРТ» поручает, а ООО «МБ КАН АВТО» принимает на себя обязательство по совершению от имени и за счет ООО «МБ ЭКСПЕРТ» фактических и юридических действий, направленных на реализацию товара, поименованного в акте приема-передачи;(л.д. 30-31)

приказом (распоряжением) о приеме работника на работу ...-МБ от ...,согласно которому ФИО2 принят в отдел запасных частей ООО «МБ КАН АВТО» на должность менеджера отдела запасных частей; (л.д. 32)

трудовым договором от ..., согласно которому ФИО2, являясь менеджером отдела запасных частей ООО «МБ КАН АВТО» несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю (ООО «МБ КАН АВТО», так и за ущерб, возникший у работодателя (ООО «МБ КАН АВТО») в результате возмещения им ущерба иным лицам; (л.д. 33-36)

договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., согласно которому ФИО2, являясь менеджером отдела запасных частей ООО «МБ КАН АВТО», принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем (ООО «МБ КАН АВТО»), а также за ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; (л.д. 37)

должностной инструкцией руководителя отдела запасных частей ООО «МБ КАН АВТО» от ..., согласно которой руководитель отдела запасных частей относится к категории руководителей (п.1.1), руководитель отдела запасных частей является материально-ответственным лицом (1.6), руководитель отдела запасных частей несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации (п.4.4); (л.д. 38-42)

приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу ...-МБ от ..., согласно которому ФИО2 назначен на должность руководителя отдела запасных частей; (л.д. 43)

дополнительным соглашением ... об изменении условий трудового договора №МБ0000025 от ... и от ..., согласно которому ФИО2 принят на работу в отдел запасных частей на должность руководителя отдела запасных частей; (л.д. 44)

приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) ...-МБ от ..., согласно которому ФИО2 уволен с должности руководителя отдела запасных частей в связи с переводом по его просьбе в ООО «КАРС ГРУПП»; (л.д. 45)

товарной накладной № МБМЭ000084 от ..., согласно которой ООО «МБ ЭКСПЕРТ» реализовало Свидетель №1 запчасти (колеса, резину различных марок и производителей) на общую сумму 305000 рублей; (л.д. 52-54)

карточкой субконтроля расчетов с контрагентом за ... по ..., согласно которой ООО «МБ ЭКСПЕРТ» реализовало Свидетель №1 запчасти (колеса, резину различных марок и производителей) на общую сумму 305000 рублей; (л.д. 57-59)

актом сверки взаимных расчетов за период с ... до ... между ООО «МБ ЭКСПЕРТ» и Свидетель №1, согласно которому ООО «МБ ЭКСПЕРТ» реализовало Свидетель №1 запчасти (колеса, резину различных марок и производителей) на общую сумму 305000 рублей. Оплата от Свидетель №1 не поступила; (л.д. 60)

протоколом выемки от ... с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО8 изъяты следующие документы: справка об ущербе от ... на 1 листе; договор поручения от ... на 2 листах; приказ (распоряжение) ...-МБ от ... на 1 листе; трудовой договор от ... между ООО «МБ КАН АВТО» и ФИО2 на 4 листах; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ... на 1 листе; должностная инструкция руководителя отдела запасных частей ООО «МБ КАН АВТО» на 5 листах; приказ (распоряжение) о переводе работника на работу ...-МБ от ... на 1 листе; дополнительное соглашение ... от ... об изменений условий трудового договора № МБ0000025 от ...; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ...-МБ от ... на 1 листе; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ...-КРС от ... на 1 листе; трудовой договор от ... между ООО «КАРС ГРУПП» и ФИО2 на 4листах; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ... на 1 листе; товарная накладная № МБМЭ000084 от ... на 3 листах; реализация товаров № МБМЭ000084 от ... на 2 листах; сверка расчетов с контрагентом за период с ... по ... на 2 листах; анализ расчетов с контрагентом за период с ... по ... на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов за период с ... по ... между ООО «МБЭКСПЕРТ» и Свидетель №1 на 1 листе; (л.д. 27, 28)

изъятые протоколом выемки документы у представителя потерпевшего ФИО8 осмотрены, о чем составлен протокол осмотра документов от ... с фототаблицей, а также на основании постановления от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (л.д. 61-62, 63-64,65)

сведениями из АО «Банк социального развития Татарстан «ТАТСОЦБАНК» денежные средства в сумме 305000 от Свидетель №1 для оплаты по накладной № МБМЭ000084 от ... в кассы АО «ТАТСОЦБАНК» не поступали;(л.д. 80)

заключением эксперта ... от ..., согласно которому ... ООО «МБ ЭКСПЕРТ» реализованы товары в адрес Свидетель №1 на сумму 305000 рублей. В представленных документах ООО «МБ ЭКСПЕРТ» за период с ... по ... оплата за реализованные товары Свидетель №1 в адрес ООО «МБ ЭКСПЕРТ» не отражена. (л.д. 71-76)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно признательными показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №2 об установлении обстоятельств хищения ФИО2 денежных средств ООО «МБ ЭКСПЕРТ», показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах закупки бывших в употреблении шин у ФИО2 и передачи тому денежных средств, предназначенных для внесения в кассу ООО «МБ ЭКСПЕРТ» последним, письменными материалами: протоколами выемки и осмотра документов от ... (справка об ущербе, договор поручения, приказ (распоряжение), трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция руководителя отдела, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, товарная накладная, сверка расчетов с контрагентом, анализ расчетов с контрагентом, акт сверки взаимных расчетов), вещественными доказательствами.

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего или свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенноелицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного: не судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, официальное трудоустройство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии давал исчерпывающие и правдивые показания, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба и намерение возместить его в полном объеме, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ,

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В ходе предварительного и судебного следствия по настоящему уголовному делу, представителем потерпевшего ФИО8 был заявлен и поддержан гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 денежных средств в сумме 305 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, который в судебном заседании был уточнен в связи с частичным возмещением ФИО2причиненного преступлением ущерба.

Подсудимый ФИО2с уточненными в судебном заседании исковыми требованиями представителя потерпевшего согласился.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного следствия было установлено, что от преступных действий ФИО2 ООО «МБ ЭКСПЕРТ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 305 000 рублей 00 копеек, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить уточненные в судебном заседании исковые требования представителя потерпевшего и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МБ ЭКСПЕРТ» денежные средства в сумме 280 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО11 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2в суде, подлежащие выплате ей из средств федерального бюджета в сумме 7886 рублей, на основании статьи 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО2Оснований освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста, трудоспособности полностью или частично судом не установлено. При этом с учетом количества судебных заседаний, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по выплате суммы адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 7886 (семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «МБ ЭКСПЕРТ» денежные средства в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах данного уголовного дела (л.д. 29-60, 65), оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

Судья Ю.С.Арсенюк