Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2022 (2-3643/2021;) ~ M-2425/2021 от 16.06.2021

Гражданское дело № 2-137/2022 (2-3643/2021;)

УИД: 47RS0005-01-2021-004363-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 января 2022 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Зенкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к Борисовой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МКК Турбозайм обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Борисовой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Турбозайм» и Борисовой В.В. был заключен договор займа № <данные изъяты> от 15.07.2020 на сумму 30000 рублей, сроком 19 календарных дней. Проценты за пользование займа согласно условиям договора составили 1,000 % в день.

На платежную карту ответчика № <данные изъяты> путем перевода денежных средств был предоставлен транш.

Договор займа был заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Общие условия договора займа устанавливают порядок действий, которые считаются акцептом по заключению договора микрозайма: «п.2.3. Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика/совершения конклюдентных действий, предусмотренных Правилами. Днем выдачи займа считается день подписания договора микрозайма. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, если заемщик не предоставил доказательства получения суммы займа в иной день».

При этом в процессе заключения договора заемщик присоединяется к условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Турбозайм» в следующем порядке: нажимая кнопку «Далее» на начальной странице Регистрации в Личном кабинете (https://turbozaim.ru), Клиент безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения, с учетом требований раздела 7 Соглашения. Клиент, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, не имеет права направлять в Общество заявки на получение займа с использования Личного кабинета/Сервиса.

Ответчик Борисова В.В. зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой нмоер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № <данные изъяты> от 15.07.2020, на сумму 30000 рублей. Должник получил денежные средства способом, указанным в п. 17 Индивидуальных условий договора займа.

До настоящего времени денежные средств ООО МКК «Турбозайм» не возвращены.

Договор займа заключен с должником по настоящему заявлению после 29.03.2016, и применяется ограничение, установленное ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности».

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени.

Задолженность Борисовой В.В. образовалась за период с 15.07.2020 по 02.12.2020 по договору займа № <данные изъяты> от 15.07.2020 и составляет 67 663,80 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Борисовой Валентины Викторовны в пользу ООО МКК «Турбозайм» по договору займа № <данные изъяты> от 15.07.2020 в размере 67 633,80 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2229,91 рублей.

Истец общество с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм», в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений или ходатайств не представил, представителя не направил.

Суд на основании ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, принят, возражения по расчету ответчиком не представлены.

Согласно расчету обоснованных исковых требований, удовлетворению подлежат требования в размере 67 663 рубля 80 копеек.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 рублей 91 копейку.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 67 663 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 229 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.01.2022.