Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2022 ~ М-264/2022 от 29.07.2022

     № 2-299/2022

24RS0029-01-2022-000402-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                                                        пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества    и земельных    отношений     администрации города Красноярска к Архиповой Н.Е. о понуждении    присоединиться    к действующему договору аренды земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

Департамента муниципального имущества    и земельных    отношений     администрации города Красноярска обратился к Архиповой Н.Е. с исковыми требованиями о    понуждении    подписать соглашение    о присоединении    к договору    аренды земельного    участка от 08 июня 2020 года    № 164. Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок с    кадастровым номером № сформирован и поставлен на кадастровый учет, в отношении данного земельного участка    имеется действующий договор аренды от 08.06.2020 г. № 164 с множественностью лиц на стороне    арендатора. Согласно сведениям ЕГРН Архиповой Н.Е. принадлежит на праве собственности доля в праве на нежилое    помещение с кадастровым номером №, входящие в состав    нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0700243:278, расположенного в границах    земельного участка с    кадастровым номером № по адресу <адрес>.    Договор аренды    на данный земельный участок    между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем на основании п. 8 ст. 39.20 К РФ истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями    (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца Департамента муниципального имущества    и земельных    отношений     администрации города Красноярска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52, 64), причины неявки не сообщил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности (л.д. 9) ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

    В судебное заседание ответчик Архипова Н.Е. не явилась,    о времени и месте рассмотрения дела извещалась    заказной корреспонденцией (л.д. 52, 55-56),    причины неявки не сообщила, информировала суд о фактическом проживании по месту регистрации    <адрес> (л.д. 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в    Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец предъявил требования к ответчику Архиповой Н.Е. указав в исковом заявлении место ее жительства по адресу <адрес>.

Согласно адресной справки Миграционного пункта ОВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) и копии паспорта ответчика (л.д. 62)      Архипова Н.Е., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства    по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Советский    районный суд г. Красноярска по месту фактического жительства и регистрации ответчика Архиповой Н.Е., поскольку данное исковое заявление было принято к производству Козульским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-299/2022 по иску Департамента муниципального имущества    и земельных    отношений     администрации города Красноярска к Архиповой Н.Е. о понуждении    присоединиться    к действующему договору аренды земельного участка, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Козульский районный суд.

Председательствующий судья                  Заботина О.Л.