Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2125/2023 ~ М-262/2023 от 12.01.2023

    Дело № 2-2125/2023

    УИД 35RS0010-01-2023-000359-57

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                       10 апреля 2023 года

          Вологодский городской суд Вологодской области в составе

    судьи Верховцевой Л.Н.,

    с участием:

    - ответчика Киссель И.В.,

    при секретаре Хаменевой М.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Лефонова А. В. имуществом гражданина Гагарина В. В. к Киссель И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

11.02.2020 между Гагариным В.В. и Киссель И. В. заключен договор займа № б/н, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей на срок до 31.12.2020.

01.09.2021 решением Арбитражного суда Вологодской области по делу №А13-8689/2021 Гагарин В.В. признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден Лефонов А.В.

Лефонов А.В. обратился с иском в суд к Киссель И.В., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 11.02.2020. просит взыскать с Киссель И.В. сумму основного долга по договору займа от 11.02.2020 в размере 800 000 рублей, процент за неправомерное удержание денежных средств в размере 132 476,46 рублей (с перерасчетом на день вынесения решения суда), госпошлину в размере 12 525 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Киссель И.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

      В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 минут 02.03.2023, на 14 часов 15 минут 10.04.2023, истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление финансового управляющего Лефонова А.В. имуществом гражданина Гагарина В.В. в силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

    определил:

     исковое заявление финансового управляющего Лефонова А. В. имуществом гражданина Гагарина В. В. к Киссель И. В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, они вправе подать ходатайство об отмене определения, либо истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                         Верховцева Л.Н.