Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 03.10.2022

Дело №1-64/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 01 ноября 2022 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Смирновой О.С.,

подсудимого Захарова А.В.,

защитника адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Куклина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова А.В.<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени не ранее 17 часов 00 минут и не позднее 24 часов 00 минут, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у Захарова А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находившегося по своему месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что у В., который на тот момент не находился по своему месту жительства по адресу: <адрес> имеются продукты питания, из корыстных побуждений, в целях имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества В. из принадлежащей ему квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Захаров А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени не ранее 17 часов 00 минут и не позднее 24 часов 00 минут, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, целенаправленно прибыл к дому № по <адрес>. Увидев, что в окнах квартиры не горит свет, Захаров А.В. вошел в подъезд №, поднялся на первый этаж, указанного выше дома, где убедился, что входная дверь квартиры В., расположенной по адресу: <адрес> заперта на навесной замок.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, Захаров А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в указанный выше период времени, подошел к балкону № по <адрес>, расположенному на первом этаже указанного дома и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба В., действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, не имея законных оснований для проникновения в указанную квартиру, не имея согласия проживающих в квартире лиц, действуя незаконно и умышленно, нарушая право В. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, в вышеуказанный период времени, запрыгнул на балкон, после чего открыл незапертую балконную дверь, незаконно проник внутрь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Находясь внутри квартиры, Захаров А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь корыстной целью, освещая себе путь фонариком, прошел в коридор указанной квартиры, где обнаружил и тайно похитил из холодильника свежее мясо свинины, весом 2,5 кг, стоимостью 450 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 125 рублей. Затем, пройдя в первую комнату указанной квартиры обнаружил и тайно похитил со стола одну упаковку чая черного марки «<данные изъяты>», 100 пакетов, стоимостью 389 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность Захаров А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему В. материальный ущерб на сумму 1 514 рублей.

Подсудимый Захаров А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он действительно через балкон незаконно проник в квартиру В. по адресу: <адрес>, толкнул балконную дверь, она открылась, квартира на 1 этаже. В квартире из холодильника взял кусок мяса, а также чай в пакетиках, который лежал на тумбочке у холодильника, после чего вылез из квартиры тем же путем и пошел с бутылкой к Алене Шеменковой и Виктору Садовникову, там они выпили спиртное. Не оспаривает вес, стоимость похищенного мяса и чая. Когда проникал в квартиру В., находился в состоянии алкогольного опьянения, выпивал в течение дня, считает, что это способствовало ему в совершении преступления, в трезвом виде он не принял бы такого решения. Ущерб В. не возместил, но будет пытаться это сделать лично. С его участием проводили проверку показаний на месте, где он все подробно показал, как совершал преступление. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Захарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний потерпевшего В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ он получил заработную плату, на часть которой приобрел продукты питания. Среди приобретенных продуктов было 2,5 кг свежего мяса свинины, а именно вырезка из шеи стоимостью 450 рублей за 1 килограмм, мясо было одним куском, лежало в одном пакете, всего на сумму 1125 рублей, чай марки «<данные изъяты>» черный байховый, большая упаковка 100 пакетиков, стоимостью 389 рублей, всего в магазине он потратил 1514 рублей. Указанные продукты принес к себе домой по адресу: <адрес>, мясо убрал в морозильную камеру холодильника, который стоит в коридоре квартиры, а чай положил на стол в дальней комнате. Спустя несколько дней к нему в гости пришли знакомые Захаров А.В., А. и Б., их фамилий не знает, знает, что они проживают в квартире деда Захарова А.В. на <адрес>. Когда они пришли, предложили ему выпить, он согласился, у них при себе была бутылка водки, они все вчетвером сидели за столом в дальней комнате, так как закусить было нечем, он решил на закуску приготовить суп, пошел в кухню, стал припасать ингредиенты на суп и попросил Захарова достать из морозилки мясо, Захаров пришел в кухню практически сразу же и принес только пакет с мороженными грибами, пояснив, что мяса в морозилке нет. Он пошел в комнату к холодильнику за мясом, так как точно знал, что оно должно там быть, поскольку он сам его туда положил, подумал, что Захаров просто его не нашел. Когда он открыл морозильную камеру, то увидел, что действительно из морозильной камеры пропал пакет со свежим свиным мясом весом 2.5 килограмма, после этого он обратил внимание, что на столе нет чая. Он поискал по квартире продукты, но так и не нашел. После этого он снова сел за стол и сказал, что кто-то у него украл продукты из квартиры, все промолчали, кроме Б., которая сказала, что у неё дома появился чай и мороженое мясо, но откуда эти продукты, она не знает. Он был очень удивлен происходящим, по всей видимости, не менее чем Б.. Захаров А.В. и А. сидели и молчали, но потом спустя несколько минут Захаров сказал, что это он взял мясо и чай. Он стал его спрашивать, когда он вернет его продукты, на что Захаров ему ответил, что вернет ему денежные средства за них, когда заработает, он сказал ему, что долго ждать не будет. Брать продукты он никому не разрешал, ключи от своей квартиры он никогда никому не передавал, квартира запирается на навесной замок, ключ всегда находится при нем. Его квартира расположена на 1 этаже двухэтажного многоквартирного дома, в квартире имеется балкон, который не застеклен, балкон он не застеклил ввиду отсутствия нужной суммы денежных средств. Балконная дверь у него ранее запиралась при помощи поворотной металлической ручки, но она давно сломалась, поэтому она не запиралась, только плотно прикрывалась, но если ее легко толкнуть, то она открывалась без применения каких-либо усилий. Он никогда не разрешал никому находиться в его квартире без его присутствия, Захаров никогда не спрашивал у него ключи от его квартиры. О том, что у него не запирается на запорное устройство балконная дверь, он никому не рассказывал. Всего из его квартиры было похищено продуктов питания на 1514 рублей, в настоящее время чека от покупки у него не осталось, в виду того, что он его выбросил после похода в магазин, общий его ежемесячный доход составляет от 10000 до 40000 рублей, работает без оформления трудового договора, его доход каждый месяц разный. До настоящего времени Захаров перед ним так и не извинился, что проник в его квартиру и похитил у него продукты питания, денежные средства не вернул, поэтому просит привлечь его к уголовной ответственности за то, что он украл продукты питания из его квартиры. Он не обратился в полицию ранее по поводу случившегося, потому что Захаров А. при редких встречах обещал ему вернуть денежные средства, больше с Захаровым А. они вместе спиртные напитки не распивали, и он к нему в квартиру не заходил. Балконную дверь он заколотил на гвозди в ДД.ММ.ГГГГ и она более не открывается. Со справками о стоимости похищенных продуктов питания согласен (л.д.№).

Свидетель А. показал, что он проживает с Б. В <адрес> проживает Захаров А.В., который живет с родителями. Периодически Захаров А. ругается с родителями из-за того, что он злоупотребляет спиртными напитками. После того как между ними случается конфликт, Захаров А. приходит к ним в квартиру, чтобы готовить еду. Они не возражают и пускают его. Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ он и Б. находились дома, спали. Кто-то постучался в дверь. Он встал и пошел открывать, на пороге находился сосед Захаров А., который попросил разрешения приготовить еду, он ему разрешил. Захаров А. зашел в квартиру, прошел на кухню, где на стол положил свежее замороженное мясо и упаковку чая марки «<данные изъяты>» 100 пакетов. Оставив продукты на столе в кухне Захаров прошел, затем они с ним стали распивать спиртное, после чего он лег на диван и уснул. Ближе к ночи, когда мясо, принесенное Захаровым А., разморозилось, он решил пожарить его, когда пожарил, то разбудил Захарова А. и Б. есть. Мясо они все вместе съели, когда распивали спиртное. Откуда Захаров А. принес продукты питания, он не спрашивал.

Свидетель Б. показала, что проживает с А. По соседству в <адрес> проживает Захаров А.В. вместе с родителями, с которыми ругается из-за злоупотребления им спиртными напитками и уходит из дома, приходит к ним в квартиру, чтобы приготовить еду, они не возражают и пускают его в квартиру. Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ она и А. находились дома. После 18 часов к ним в квартиру кто-то постучался. Она спала, но слышала стук в дверь, А. тоже спал, но встал и пошел открывать дверь. Она услышала, что пришел сосед Захаров А.В., о чем он разговаривал с А., не знает, потому что проснулась ближе к ночи. На кухне она увидела А. и Захарова А., которые выпивали спиртное и закусывали жареным мясом. Она выпила с ними одну стопку, закусила мясом и снова пошла спать. Проснулась утром на следующий день, прошла на кухню и решила заварить чай. Открыв кухонный ящик, увидела небольшую коробку чая, которую приобретала сама лично и большую упаковку чая желтого цвета марки «<данные изъяты>» на 100 пакетов. Она данный чай не покупала, как он появился у неё на кухне, никого не спрашивала. О том, что у нее в квартире появились продукты питания, которые она не приобретала, никого не спрашивала, позже ей стало известно, что Захаров А. незаконно проник в квартиру В. и совершил из нее хищение продуктов питания.

     Кроме того, виновность подсудимого Захарова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ. проникло в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> похитило 2,5 кг мяса свинины и пачку черного чая в пакетиках 100 штук, чем причинили ему материальный ущерб на сумму 1500 рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Входная дверь квартиры повреждений не имеет. При входе в коридор квартиры слева находится холодильник. Квартира имеет балкон. Окно имеет повреждения левой створки, а именно разбито стекло. Со слов участвующего в осмотре В. следует, что им в середине ДД.ММ.ГГГГ был приобретен чай марки «<данные изъяты>», который он положил на тумбочку рядом с эл. обогревателем справа от входа в комнату, который пропал в ДД.ММ.ГГГГ., а также из морозильной камеры холодильника пропало в тот же период времени свежее свиное мясо (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Захаров А.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.№

- справкой ООО «<данные изъяты>» о том, что в ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной упаковки черного чая марки «<данные изъяты>», 100 пакетов составляет 389 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного килограмма свежего свиного мяса свинины составляла 450 рублей (л.д.№).

Из заключения комиссии экспертов ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Захаров А.В. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.№).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Захарова А.В., а также обстоятельств совершенного им преступления, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.8 ст.246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимая во внимание позицию государственного обвинителя о квалификации действий Захарова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины Захарова А.В., и считает квалифицировать его действия:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом бесспорно установлено, что Захаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями потерпевшего В., свидетелей А., Б., другими материалами уголовного дела.

     Сам подсудимый Захаров В.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

     Квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в жилище» имеет место, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями подсудимого Захарова В.В. о способе незаконного проникновения в квартиру потерпевшего через балкон.

Суд признает, что преступление совершено подсудимым с корыстной целью и не усматривает оснований для признания совершения преступления в силу иных обстоятельств. Вина подсудимого в совершении данного преступления доказана.

Суд признает достоверной оценку похищенного, что не оспаривается сторонами.

Оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Захарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

     Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд считает признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало ему в совершении преступления и при указанных в обвинении обстоятельствах явилось поводом к его совершению (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку основанием к совершению преступления являлось приобретение закуски для употребления спиртного, в связи с чем возникла мысль о совершении хищения чужого имущества, а именно продуктов из квартиры В. При этом подсудимый не отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления и не оспаривает, что состояние алкогольного опьянения действительно явилось поводом к совершению преступления.

     Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому Захарову А.В. наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни -

Захаров А.В. <данные изъяты> (л.д.№), что было использовано следствием в качестве доказательств по уголовному делу, то есть подсудимый оказал помощь следствию в собирании и закреплении доказательств, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Захарова А.В., суд считает для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы.

Для применения ч.1 ст.62 УК РФ оснований не имеется, поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

     Учитывая, что за преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, предусмотрены альтернативные виды наказаний, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела и сведения о личности Захарова А.В., суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого Захарова А.В. и обстоятельств конкретного дела, суд считает для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

     Принимая решение об условном осуждении в отношении Захарова А.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние в содеянном.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Захаровым А.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

До вступления приговора в законную силу, учитывая сведения о личности подсудимого Захарова А.В., категории и обстоятельства совершённого им преступления, суд считает оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░