Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2024 (2-1550/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-110/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                                                                        город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 448,67 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2163,46 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042196129), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 39644 руб. под 31,30% годовых сроком на 901 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4800,91 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила в размере 65448,67 руб., из которых: просроченные проценты – 25804,67 руб., просроченная ссудная задолженность – 39644 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено, задолженность не погашена.

    Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрения дела без его участия.

    Ответчик на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Исследовав в совокупности материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

По смыслу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что в рамках гражданского дела № ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 448,67 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 39 644,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 25 804,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2163,46 руб.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 15 375,06 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 13 709,52 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1 665,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 508,20 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовал в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Так, согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

По смыслу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Таким образом, заявленный по настоящему гражданскому делу иск совпадает с гражданским иском по сторонам, предмету и основанию с ранее рассмотренным иском по гражданскому делу №.

Суд установив, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение, полагает, что производство по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                Ахмерова Г.С.