Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2022 ~ М-183/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-948/2022                        23 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при помощнике судьи Эсхановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Румянцевой Татьяне Михайловне о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее «Совкомбанк Страхование» (АО)) обратилось в суд с иском к Румянцевой Т.М. о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, указав, что в 27.01.2020 по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 79, литА., пом 1-н произошло залитие застрахованного имущества из вышерасположенной квартиры принадлежащей ответчику.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, калькуляции ущерба «Совкомбанк Страхование» (АО) была произведена выплата страхового возмещения в размере 83 473 рублей.

Таким образом, к «Совкомбанк Страхование» (АО) перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации, в связи с чем истец обратился с настоящим иском, по которому просит взыскать пользу с Румянцевой Т.М. в свою пользу 83 473 рублей в счет выплаченного страхового возмещения, а также 2 704,19 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины /л.д. 6 с оборотом-7/.

Представитель истца, извещенный о времени и месте надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 8/.

Ответчик Румянцева Т.М. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, полагая что правоотношения между «Совкомбанк Страхование» (АО) и Румянцевой Т.М. не возникли. Собственник поврежденного имущества к ответчику претензий не имеет /л.д. 114-116/.

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургским городским учреждением «Территориальный центр социальной помощи семье и детям» заключен договор безвозмездного пользования № 11-Б169036 от 08.06.2004 в отношении нежилого помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.79, лит.А. /л.д. 34-43/

На основании анкеты-заявления на страхование имущества юридических лиц от огня и других опасностей № 525-78-005497-18 /л.д. 17-27/ между Санкт-Петербургским государственным учреждением социального обслуживания населения «Центр социальной помощи семьи и детям Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» и Либерти Страхование (АО) (ныне «Совкомбанк Страхование» (АО)) заключен договор страхования № 525-78-005497-18 от 29.12.2018 сроком с 21.05.2019 по 20.05.2020 в отношении, в том числе, нежилого помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.79, лит.А. ( пункт 6.8) /л.д. 14-16/.

Выгодоприобретателем является Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в случае уничтожения застрахованного имущества, в случае повреждения – страхователь п. 3).

Пунктом 8 определены риски, в число которых входит проникновение воды или других жидкостей из соседних (чужих) помещений, а также из инженерных систем.

Пунктом 9.8 установлена франшиза в размере 15 000 рублей.

27.01.2020 актом обследования ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» установлено залитие нежилого помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.79, лит.А. в результате аварии на разводной трубе холодного водоснабжения из вышерасположенной квартиры № / л.д. 57-58/

29.12.2020 от СПб ГБУ СОНУСПСиД поступило заявление о залитии нежилого помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.79, лит.А. залитие произошло по вине Румянцевой Т.М., сумма ущерба оценена в 194 888,06 рублей /л.д. 33/

Согласно экспертному заключению № 467-161092-2020 от 24.02.2021 по заказу «Совкомбанк Страхование» (АО) стоимость ущерба внутренней отделки нежилых помещений без учета износа составляет 98 473 рублей, с учетом износа 95 239 рублей / л.д. 59-87/.

Событие признано «Совкомбанк Страхование» (АО) страховым, о чем составлен акт № 161092/2020-1 от 15.03.2021, размер ущерба определен в сумме 98 473 рублей, к выплате – 83 473 рублей (за вычетом франшизы в размере 15 000 рублей) /л.д. 50/.

Страховая выплата «Совкомбанк Страхование» (АО) произведена 22.03.2021 /л.д. 51/.

Как усматривается из справки ф.9 квартира <адрес>, принадлежит Румянцевой Т.М. /л.д. 113/

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший, страховая компания представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При такой ситуации, с учетом того, что ответчиком не оспорен ни факт залития нежилого помещения, ни размер причиненного ущерба, суд полагает необходимым взыскать с Румянцевой Т.М. в пользу истца сумму убытков в размере 83 473 рублей.

Причина протечки установлена актом обследования, составленным ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района», стороной ответчика также не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 27018 от 05.03.2021 в размере 2 704, 19 рублей /л.д. 7/.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 724,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 473 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 704 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░