Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-247/2019 от 02.08.2019

Дело № 11-224/2019 Мировой судья ФИО2

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Тябуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Чувашская энергосбытовая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги энергоснабжения жилого помещения с Кузнецовой Л.В. , поступившее по частной жалобе АО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л :

АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № адрес Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Л.В. суммы долга за потребленную электроэнергию за период с дата по дата в размере 2824,17 руб., пени за период с дата по дата – 723,04руб., а также о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата заявление о вынесении судебного приказа возвращено.

На вышеуказанное определение АО «Чувашская энергосбытовая компания» подана частная жалоба, в которой содержится просьба отменить определение со ссылкой на нарушение мировым судьей норм процессуального права и в связи с несоответствием выводов, содержащихся в определении, фактическим обстоятельствам. При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскателем были представлены расшифровки начислений за электроэнергию с базы данных, заверенные надлежащим образом и скрепленные печатью.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (п.1 ст.121 ГПК РФ).

В соответствии со ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (разъяснения, содержащиеся в пункте 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Пунктом 5 ч.2 ст.124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из материалов дела усматривается, что АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилась к мировому судье судебного участка № адрес Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника сумм долга за потребленную электроэнергию, пени за вышеуказанные периоды, взыскании судебных расходов.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что в обоснование предъявленного требования в качестве расчета взыскиваемой денежной суммы представлены групповая оборотная ведомость и расшифровка начислений по потребителю, однако к заявлению не приложен полный расчет взыскиваемой денежной суммы за заявленный период. В материале, являющемся приложением к заявлению о выдаче судебного приказа, взыскателем представлена групповая ведомость начислений за период с дата по дата и расшифровка начислений по потребителю, которые лишь отражают наличие задолженности, но не являются расчетом задолженности по смыслу абз.8 ст.132 ГПК РФ. Кроме того, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обязанность должника оплачивать коммунальные услуги по данному жилому помещению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. Внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации возможно в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса (часть 7.5 статьи 155 ЖК РФ).

К таким случаям статьей 157.2 ЖК РФ отнесено: принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса; прекращение заключенных между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договоров на предоставление коммунальных услуг вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договоров ресурсоснабжения; заключение между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Таким образом, на основании статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в доме могут предоставляться не лицом, занимающимся управлением домом, а непосредственно ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Прямые договоры о предоставлении коммунальных услуг (об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами) заключаются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором с каждым собственником помещения в многоквартирном жилом доме по желанию собственников или по инициативе такой организации, регионального оператора при наличии определенных обстоятельств.

При наличии прямых договоров плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору. Согласно положениям части 7.5 статьи 155 ЖК РФ аналогичным образом могут быть заключены договора между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в доме.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в отношении названного заявителем многоквартирного дома сложилась указанная в частях 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ситуация.

Т.е. из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных ко взысканию денежных сумм.

В поступившем материале также отсутствует расчет суммы задолженности.

Так, частью 1 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".

Порядок расчета платы за коммунальные услуги определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

По смыслу приведенных правовых актов расчетная ведомость и расшифровка начислений, в которых не отражены исходные расчетные параметры, не являются доказательством приложенного расчета взыскиваемой суммы за спорные периоды.

Кроме того в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны дата и место рождения должника.

Таким образом, возвращение заявления в данном случае является обоснованным.

При этом возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению с аналогичным требованием после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

                     о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата оставить без изменения, а частную жалобу АО «Чувашская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Судья      Е.М. Данилин