Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-25/2023 от 19.01.2023

Дело № 2- 190/2017

13-25/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.,

при секретаре      Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кухта Ирины Вадимировны о процессуальном правопреемстве,

установил:

Кухта И.В. обратилась в суд, с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 27.04.2017 исковые требования Кухта Андрея Александровича по гражданскому делу № 2-190/2017 по иску Кухта Андрея Александровича к Мостовому Александру Александровичу, Лукину Александру Николаевичу, Чувашову Вячеславу Владимировичу о признании недействительными договоров купли-продажи маломерного судна удовлетворены частично. Признан договор купли продажи моторной лодки <данные изъяты> заключенный 20.12.2014 между Кухта Андреем Александровичем и Моторным Андреем Александровичем недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.08.2017 решение Первореченского районного суда Г.Владивостока от 27 апреля 2017 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Кухта Андрея Александровича о взыскании стоимости моторной лодки STRIPER, 2003 года выпуска. С Мостового Александра Александровича в пользу Кухта Андрея Александровича взыскана стоимость моторной лодки <данные изъяты>, в размере 5510500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35752 рубля. Признан договор купли продажи моторной лодки <данные изъяты> между Кухта Андреем Александровичем и Мостовым Александром Александровичем недействительным.

Определением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 13.06.2019 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-190/2017 с Кухта Андрея Александровича на Ткача Сергея Николаевича.

26.12.2022 между Ткачем Сергеем Николаевичем и Кухта Ириной Владимировной заключен договор уступки права требования.

Просил произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2- 190/2017 с Ткача Сергея Николаевича на правопреемника Кухта Ирину Владимировну.

В судебном заседании представитель заявителя, поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Мостовой А.А. в судебном заседании 21.04.2023 полагал, что заявление не подлежит удовлетворению, указав, что лодка была передана Кухта еще в 2019 году на ответственное хранение. В судебном заседании приобщил доказательства обращения в 2021 году в УМВД России по гор.Владивостоку с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Кухта А.А. и Ткача С.Н. На вопрос суда пояснил, что исполнительное производство на сегодняшний день не окончено.

Ткач С.Н. в судебное заседание не явился, судом извещался.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 27.04.2017 исковые требования Кухта Андрея Александровича по гражданскому делу № 2-190/2017 по иску Кухта Андрея Александровича к Мостовому Александру Александровичу, Лукину Александру Николаевичу, Чувашову Вячеславу Владимировичу о признании недействительными договоров купли-продажи маломерного судна удовлетворены частично. Признан договор купли продажи моторной лодки <данные изъяты> между Кухта Андреем Александровичем и Моторным Андреем Александровичем недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.08.2017 решение Первореченского районного суда Г.Владивостока от 27 апреля 2017 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Кухта Андрея Александровича о взыскании стоимости моторной лодки <данные изъяты> в размере 5510500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35752 рубля. Признан договор купли продажи моторной лодки <данные изъяты> заключенный 20.12.2014 между Кухта Андреем Александровичем и Мостовым Александром Александровичем недействительным.

23.08.2017 выдан исполнительный лист ФС № 020729059.

Определением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 13.06.2019 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-190/2017 с Кухта Андрея Александровича на Ткача Сергея Николаевича.

12.03.2021 выдан исполнительный лист ФС № 035969114.

19.0.2023 в адрес Первореченского районного суда г.Владивостока поступило заявление от Кухта И.В. о замене стороны взыскателя правопреемником, в котором заявитель указал, что просит произвести замену взыскателя с Ткача С.Н. на Кухта И.В.

В обоснование своих требований заявитель приложил документы, к заявлению о процессуальном правопреемстве, из которых следует, что 23.12.2022 между Ткачем С.Н. и Кухта С.Н. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого цедент (Ткач С.Н.) уступил цессионарию (Кухта И.В.) в полном объеме право (требование) и получение денежной суммы в общем размере 5 546 252,00 рубля по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-190/2017 по иску Кухта А.А. к Мостовому А.А.

Договор уступки прав требования (цессии) от 26.12.2022 соответствует действующему законодательству РФ и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на трех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Как следует из информации, размещенной на сайте УФССП по Приморскому краю, 23.03.2020 ОСП по Первореченскому району гор.Владивостока возбуждено исполнительное производство № 16882/20/25003-ИП в отношении Мостового А.А. по исполнительному листу Первореченского районного суда гор.Владивостока ФС № 020729059, исполнительное производство до настоящего времени не окончено/прекращено.

24.03.2021 ОСП по Первореченскому району гор.Владивостока возбуждено исполнительное производство № 17868/21/25003-ИП в отношении Мостового А.А. по исполнительному листу Первореченского районного суда гор.Владивостока ФС № 035969114, исполнительное производство до настоящего времени не окончено/прекращено.

Поскольку состоявшийся между Ткачем С.Н. и Кухта договор уступки прав (требований) не противоречит вышеуказанным нормам законодательства, следовательно влечет замену стороны взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-190/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: