Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2022 ~ М-263/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-379/2022

УИД 42RS0036-01-2022-000535-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки                                         16 июня 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Магденко И.В.

при секретаре Суглобовой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Е.Ю. к Зыкиной Ж.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Е.Ю. обратился в суд с иском к Зыкиной Ж.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указывает, что 16 мая 2017 г. между ним и ответчиком - Зыкиной Ж. С. был заключен договор займа денежных средств на сумму 330000 рублей. Зыкина Ж.С. обязалась ежемесячно гасить долг по 10000 рублей до 25 числа до полного расчета. С 24 июня 2017 г. по 07 октября 2019 г. Зыкина Ж. С. выплатила ему регулярно через Сбербанк. Факт передачи денежных средств, порядок расчета и ежемесячный расчет, подтверждается распиской. Остаток не выплаченного долга на 07 ноября 2019 г. составляет 60560 рублей. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о добровольном возврате долга. Ответчик, постоянно обещает выплатить долг, однако по настоящее время, не возвращает. В связи с подачей иска он понес судебные расходы: за юридические услуги 10000 рублей из расчета: за юридическую консультацию и правовой анализ, сложившийся ситуации 2000 рублей, составление уведомления о досудебном разрешение спора 1000 рублей, составление искового заявления 5000 рублей, а также оплачена госпошлина в размере 2017 рублей. Всего судебные расходы составили 10017 рублей. Просит Зыкиной Ж.С. в пользу Степанова Е.Ю. задолженность по договору займа от 16.05.2017 г. в размере 60560 рублей, судебные расходы в размере 10017 рублей, а всего 70577 рублей.

Истец Степанов Е.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зыкина Ж.С., своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец Степанов Е.Ю. передал ответчику Зыкиной Ж.С. по расписке в займ денежные средства в размере 330000 рублей, о чем была составлена расписка 16.05.2017 года, при этом в расписке было оговорено, что ответчик обязуется отдавать ежемесячно по 10000 рублей до 25 числа каждого месяца до полного расчета (л.д. 7).

Указанные расписка была подписана ответчиком Зыкиной Ж.С., доказательств отсутствия факта передачи денежных средств стороной ответчика не представлено.

При этом согласно представленной расписке от 16.05.2017 года с 24 июня 2017 г. по 07 октября 2019 г. Зыкина Ж.С. выплачивала Степанову Е.Ю. ежемесячно денежные средства через Сбербанк на общую сумму 279440 руб.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая указанные обстоятельства и положения части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что между сторонами фактически был заключен договор займа, и поскольку заемные денежные средства в частичном объеме не были возвращены ответчиком до настоящего времени, то суд полагает, что требование о взыскании указанных денежных средств по договору займа в общей сумме 60560 рублей являются обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Ко взысканию подлежит сумма в размере 50560 рублей (330 000- 279440).

Доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору стороной ответчика суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворённым требованиям в размере 1683,94 руб.

При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает предоставленные документы и письменные материалы дела, а именно то, что при составлении искового заявления Степанов Е.Ю. воспользовался услугами Камзычакова Ю.В., что подтверждается чеком № от 01.04.2022 года на сумму 8000 рублей (л.д. 10).

При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также степень затрат на оказание юридической помощи, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, поэтому с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает, что отвечать принципу разумности и справедливости будет сумма судебных расходов в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанова Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Зыкиной Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Степанова Е.Ю. денежные средства в размере 50 560 (пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1683 (одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Подлинный документ подшит в деле №2-379/2022 Топкинского городского суда Кемеровской области.