Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9062/2023 ~ М-5916/2023 от 14.06.2023

78RS0002-01-2023-007515-54

ДЕЛО № 2-9062/2023                     27 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием представителя истца – Пайгунова А.А.,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Сафиной Д. З. к ООО «РАССПРОФ», поданному в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сафина Д.З. обратилась с иском к ООО «РАССПРОФ» в котором просила считать расторгнутым договор подряда № от 08.07.2019 года, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 878 000,00 руб., неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 05.11.2019 года по 10.02.20232 года в размере 250 000,00 руб., договорную неустойку в размере 73 050,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обосновании иска, указав, что 08.07.2019 года между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «РАССПРОФ» приняло на себя обязательства произвести ремонтные работы в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик оплатить 878 000,00 руб. Сафина Д.З. принятые обязательства исполнила, однако ответчиком работы не проведены. Срок исполнения договора истек 05.11.2019 года, претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа (л.д.4-9).

Сафина Д.З. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Пайгунову А.А., настаивавшему на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.71), своего мнения относительно заявленных требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что 08.07.2019 года между Сафиной Д.З. и ООО «РАССПРОФ» был заключен договор подряда № (л.д.18-22).

Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнять ремонтные работы в жилом помещении, принадлежащему истцу, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять выполненный без замечания результат работ и произвести оплату согласно условиям договора.

Пунктом 2.1, 2.2 договора подряда установлены срок начала работы: 14 рабочих дней после оформления Заказчиком права собственности на объект; срок окончания работ: 70 рабочих дней после начала работ.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена приемка результатов работ по соответствующему акту.

Во исполнение условий договора 08.07.2019 года истец передала ответчику по расписке денежные средства в сумме 878 000,00 руб. (л.д. 31).

По сведениям ЕГРН право собственности за истцом на объект недвижимости зарегистрировано 15.07.2019 года (л.д. оборот 35).

Таким образом, ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее 06.08.2019 года, срок окончания работ – 14.11.2019 года.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

01.07.2022 года истец направил в адрес ответчика требование, указывая на просрочку начала работ, требуя проинформировать заказчика о дате начала работ и сроке сдачи результатов работы, а также в случае невозможности исполнить работы по договору с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением условий договора (л.д.25-26).

В претензии от 03.10.2022 года истец потребовал выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ (л.д.76-77).

Доказательств исполнения обязательства по договору № от 08.07.2019 года материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, тогда как из анализа приведенных выше норм права, и разъяснений, содержащиеся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, следует, что обязанность доказывать факт надлежащего исполнения обязательств возлагается на исполнителя работ.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору № от 08.07.2019 года, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении вышеуказанного договора, поскольку, направив ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, истец фактически заявил об одностороннем отказе от исполнения указанного договора, в связи с чем данный договор в настоящее время считается расторгнутым и оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку настоящим решением установлено нарушение стороной ответчика сроков выполнения работ по договору, то требование о взыскании неустойки за период с 15.11.2019 года по 26.08.2022 года (день, предшествующий дате одностороннего отказа от исполнения договора в связи с невыполнением требований, в срок указанный в претензии), начисленной по данному договору, является законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что истцовой стороной добровольно снижена неустойка до 250 000,00 руб., что соразмерно характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд полагает, сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ, предусмотренных п. 5.3 договора, суд исходит из того, настоящим решением определена законная неустойка за нарушение сроков выполнения работ, являющаяся мерой ответственности подрядчика, при этом начисление за тоже нарушение договорной неустойки представляет собой двойную меру ответственности, что прямо запрещено законом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требований п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 564 000,00 руб. (878 000,00 руб.+ 250 000,00 руб.)/2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в 13 840,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░: 7807101930 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.07.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 878 000,00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.11.2019 ░░░░ ░░ 26.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 564 000,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░: 7807101930 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 840,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░