Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 от 02.04.2013

Дело № 1-30/2013 год

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

поселок Кетченеры 22 апреля 2013 года

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Шипиева М.Б.,

при секретаре - Бамбышеве Д.В.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Кетченеровского района РК - Мисаловой Р.Н.,

подсудимого Козырева С. Н.,

защитника - Тоштаевой Г.Б.,

представившей удостоверение адвоката Кетченеровской юридической консультации № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козырева С. Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырев С.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Козырев С.Н., находясь в степи, примерно в 1,5 км южнее животноводческой стоянки крестьянско-фермерского хозяйства «Л.» и в 15 километрах восточнее <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил кусты дикорастущей конопли.

Заведомо зная о том, что данное растение является наркосодержащим, он умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без соответствующего на то разрешения, имея умысел на приобретение наркотического средства в целях личного потребления, без цели сбыта, сорвал вышеуказанные кусты дикорастущей конопли и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 142,94 грамма, что является крупным размером. После чего, приобретенную коноплю принес на животноводческую стоянку крестьянско-фермерского хозяйства «Л.», где высушил и хранил в пристройке жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска на животноводческой стоянке крестьянско-фермерского хозяйства «Л.», в рамках возбужденного уголовного дела, в пристройке жилого дома под стеллажами был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козырев С.Н. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на животноводческой стоянке Л., расположенной в 15 километрах восточнее <адрес> РК, помогал пасти скот. Примерно в 20 часов этого же дня он обнаружил в степи кусты дикорастущей конопли и решил их собрать для личного потребления, так как ранее потреблял коноплю путем курения. Сорвав кусты конопли, он принес их на животноводческую стоянку, отделил листья от стеблей и положил на крыше бани для высушивания. Высушенные листья и стебли собрал в полимерный пакет и спрятал в деревянной пристройке жилого дома под стеллажами. Впоследствии он несколько раз потреблял данную коноплю путем курения. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он упал с лошади и сломал голень левой ноги. В больнице <адрес> ему сделали операцию, три месяца он находился на лечении, а затем дома на амбулаторном лечении. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года прибыл на животноводческую стоянку. ДД.ММ.ГГГГ на стоянку приехали сотрудники полиции и в ходе проведения обыска, в пристройке жилого дома под стеллажами, обнаружили пакет с коноплей. В отделении полиции он признался, что изъятая конопля принадлежит ему и написал явку с повинной.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Козырева С.Н. в совершении указанного деяния полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Х. следует, что он работает на животноводческой стоянке своего брата С. ДД.ММ.ГГГГ года на животноводческой стоянке работает Козырев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ на стоянку приехали сотрудники полиции и в ходе проведения обыска в пристройке жилого дома обнаружили пакет с наркотическим средством. От сотрудников полиции узнал, что данное наркотическое средство принадлежит Козыреву.

Согласно показаниям свидетеля К., ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого, во время проведения обыска на животноводческой стоянке КФХ «Л.». В ходе обыска в пристройке жилого дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Перед началом обыска ему разъяснили права и обязанности. Изъятое наркотическое средство сотрудники полиции упаковали в пакет, опечатали, и он поставил подпись на бирке и в протоколе обыска.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого во время проведения обыска на животноводческой стоянке КФХ «Л.». В ходе обыска в пристройке жилого дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Перед началом обыска ему разъяснили права и обязанности. Изъятое наркотическое средство сотрудники полиции упаковали в пакет, опечатали, и он расписался на бирке и в протоколе обыска.

л.д. №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г. из которых следует, что с 2011 года он проживает и работает на животноводческой стоянке КФХ «Л.» вместе с Козыревым С. ДД.ММ.ГГГГ к ним на стоянку приехали сотрудники полиции и в ходе проведения обыска изъяли пакет с листьями конопли. После проведенного обыска Козырев признался, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему.

л.д. №

Рапортом ст. оперуполномоченного ОП МО МВД РФ «Целинный» Д. из которого следует, что в ходе проведения обыска по уголовному делу № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. на животноводческой стоянке КФХ последнего, на веранде жилого дома под стеллажами обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. В ходе проведенных мероприятий установлено, что изъятое наркотическое средство принадлежит Козыреву С.Н.

л.д. №

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Козырев С.Н. добровольно сообщил о том, что изъятая в ходе обыска на животноводческой стоянке Л. конопля, принадлежит ему. На него физического и психического давления не оказывалось.

л.д. №

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения обыска на животноводческой стоянке Л., на веранде жилого дома под стеллажами обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

л.д. №

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Козырева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому последний добровольно и без принуждения, в свободной форме, детально рассказ и показал с привязкой на местности, где он приобрел, высушивал и хранил наркотическое средство, подтвердив свои ранее данные показания.

л.д. №

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленная на экспертизу в полимерном пакете голубого цвета с рисунками и надписями «Спасибо за покупку» измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 142, 74 грамма.

Ранее, при предварительном исследовании, постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла 142, 94 грамма.

л.д. №

Заключение эксперта у суда не вызывает сомнений, поскольку не противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и соотносится с другими доказательствами.

Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Данные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Показания подсудимого Козырева С.Н., признавшего вину, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает судом не установлено.

Исследованные судом обстоятельства о том, что Козырев С.Н. зная, что это наркотическое средство, не имея соответствующего на то разрешения, в нарушение действующего законодательства, запрещающего свободный оборот наркотических средств, сорвал кусты дикорастущей конопли, свидетельствуют о его незаконном приобретении. Его действия в виде высушивания и хранения наркотического средства на животноводческой стоянке, свидетельствуют о незаконности хранения наркотических средств. Подсудимый после незаконного приобретения каннабиса (марихуаны) и до его обнаружения имел реальную возможность избавиться от него, а также выдать добровольно сотрудникам милиции, но не сделал этого. Данное обстоятельство свидетельствует о прямом умысле в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство каннабис (марихуана) свыше 100 грамм относится к крупному размеру. Учитывая, что подсудимый приобрел 142,94 грамма каннабиса (марихуаны), суд признает данное количество крупным размером.

Учитывая поведение и состояние подсудимого до и после совершения преступления, а также, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства умышленного незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Козыревым С.Н., а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.

Следовательно, действия Козырева С.Н. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Козырев С.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, в ходе следствия и в судебном заседании активно способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно, участник боевых действий в <адрес>, не судим и его действия не повлекли тяжких последствий. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, в силу ст. ст. 6 и 60 УК РФ должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, данных о личности виновного, в соответствии с принципом справедливого наказания, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением ст. ст. 73 и 62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного им деяния, является достаточным и в полной мере отвечает таким целям наказания, как восстановление справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, отрицательно не скажется на условиях его жизни.

Санкция вменяемой части и статьи Уголовного кодекса предусматривает дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого, а также личность виновного и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно выводам судебно-наркологической экспертизы Козырев С.Н. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Нуждается в профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога.

С учетом изложенного суд считает необходимым обязать Козырева С.Н. встать на учет у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения в отношении Козырева С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

На основании постановления Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2013 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвокату юридической консультации Кетченеровского района РК Тоштаевой Г.Б., участвовавшей в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в судебном рассмотрении данного уголовного дела. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. По назначению суда адвокат Тоштаева Г.Б. оказывала юридическую помощь подсудимому Козыреву С.Н., ходатайствовавшему об осуществлении своих прав и интересов в суде с помощью адвоката. Перечисленных в ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого Козырева С.Н. от уплаты процессуальных издержек не установлено. Поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с Козырева С.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 605 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в порядке ст. 81 УПК РФ считает необходимым, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 142,54 грамма, фрагменты стеблей растения по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козырева С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании данной статьи с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Козыреву С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Козырева С.Н. в течение испытательного срока возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по г. Элиста Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Калмыкия.

В период испытательного срока возложить на Козырева С.Н. исполнение следующих обязанностей: в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за условно осужденными, проходить там регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Взыскать с осужденного Козырева С.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Тоштаевой Г.Б., в сумме 605 (шестьсот пять) рублей.

Меру пресечения Козыреву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану) в количестве 142, 54 грамма, фрагменты стеблей растения, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сарпинский районный суд РК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья М.Б. Шипиев