Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2022 (2-5448/2021;) ~ М-4180/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-701/2022

УИД 18RS0003-01-2021-007648-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 года                                                     г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                   Кузнецовой Н.В,

при секретаре                               Хариной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокан М.Б. к Бокану А.Н., АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Бокан М.Б. обратилась в суд с иском к Бокану А.Н., АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста.

    При рассмотрении дела возник вопрос о подсудности данного гражданского дела Октябрьскому районному суду г.Ижевска, поскольку в исковых требованиях речь идет об освобождении от ареста имущества – автомобиля <данные изъяты> который в ходе совершения исполнительских действия был изъят без права пользования должником и передан на хранение и находится по адресу: <адрес> (л.д.37-39), что не относится к территории Октябрьского района г.Ижевска, а отнесено к территории Ленинского района г.Ижевска.

Истец Бокан М.Б. и ответчик Бокан А.Н. в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражали, ссылались на длительность рассмотрения дела и неопределенность в адресе места нахождения имущества.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк», заинтересованного лица Октябрьского РОСП г.Ижевска в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства либо месту нахождения ответчика.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч.1 ст.30 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также указано, что такой иск предъявляется в суд по месту нахождения этого арестованного имущества (исключительная подсудность).

Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению по месту нахождения арестованного имущества.

Из материалов исполнительного производства следует, что 19.10.2021 автомобиль <данные изъяты> в ходе совершения исполнительских действия был изъят без права пользования должником и передан на хранение и находится по адресу: <адрес> (л.д.37-39). Доказательств об ином месте нахождения арестованного имущества материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, в связи с тем, что исковое заявление принято с нарушением подсудности, суд считает необходимым дело по иску Бокан М.Б. к Бокану А.Н., АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста передать по подсудности – по месту нахождения арестованного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 30, 32, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Бокан М.Б. к Бокану А.Н., АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение пятнадцати дней.

Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                Н.В.Кузнецова