Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6011/2022 ~ М-1026/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-6011/2022

24RS0048-01-2022-001709-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «<данные изъяты>» и Ивановым А.А. заключен кредитный договору №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 226 165 рублей 92 копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, обязательные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, по которому к последнему перешли права требования к заемщикам банка, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ивановым А.А.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 048 рублей 15 копеек (состоящую из суммы просроченного основного дола), а также государственную пошлину в размере 2 121 рубль 44 копейки.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще и своевременно. Представитель истца ООО «Траст» просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против исковых требований не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Иванова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (о предоставлении кредита на неотложные нужды) ОАО <данные изъяты> заключил с Ивановым А.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставил заемщику кредит в сумме 226 165 рублей 92 копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых

Условия возврата кредита установлены кредитным договором (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды), Тарифами Банка.

П. 3.5 и п. 3.6 договора (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды) предусмотрено право банка (и согласие заемщика) на передачу права требования по кредитным договорам третьим лицам, принятие иных решений, порождающих для заемщика правовые последствия.

Как следует из представленных документов, ответчиком обязанность по возврату кредита исполнялась ненадлежащим образом.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ», к истцу ООО «ТРАСТ» перешли права требования банка по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, согласно акту приема-передачи к договору уступки - права требования в отношении Иванова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Внесенные заемщиком денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 908 рублей 12 копеек были зачтены в соответствии с условиями договора в счет расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа (2 968 рублей 87 копеек) и процентов за пользование кредитом (33 122 рубля 11 копеек), сумма основного долга составила 49 717 рублей 14 копеек.

На дату подачи искового заявления кредитная задолженность ответчика (состоящая из просроченного основного долга) по договору составила 64 048 рублей 15 копеек.

О состоявшейся уступке в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Иванова А.А. в пользу ООО «ТРАСТ» кредитной задолженности.

В соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 64 048 рублей 15 копеек, в обоснование чего истцом представлен детальный расчет, составленный с учетом платежей.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств ее отсутствия; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.

Принимая во внимание, что у ответчика имеется значительная сумма просроченной задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ТРАСТ», как правопреемника ОАО НБ «<данные изъяты>», о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 048 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 121 рубль 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН №, ИНН №) к Иванову А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ивановым А.А. и ОАО НБ <данные изъяты>», в сумме 64 048 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 2 121 рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен – 11.07.2022.