Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2874/2023 от 25.12.2023

                                                                                          Дело № 12-2874/23

16MS0026-01-2023-003437-30

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года                                  город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 19 декабря 2023 года Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Е.А. в установленном законом порядке обжаловал в Ново-Савиновский районный суд г. Казани указанное постановление, просит его отменить, поскольку указанный в рапорте сотрудника полиции свидетель ФИО3 незнакома заявителю, она не является его соседкой. Во время нахождения сотрудников полиции по домашнему адрес заявителя Е.А. , последний был дома, в дверь к заявителю не стучали.

Заявитель Е.А. жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Отдел полиции №7 «Гагаринский» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, заслушав свидетеля, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами- внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест, лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлены следующие административные ограничения:

1)    запрещение пребывания в определенных местах;

2)    запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)    запрещение пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лицом, в определенное время суток;

4)    запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)    обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что Е.А. , будучи лицом, в отношении которого решением --- районного суда г. Казани от --.--.---- г. с учетом решения --- районного суда г.Казани от --.--.---- г., установлен административный надзор и установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21.00 часа до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой по трудовому договору, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, повторно в течение одного года не исполнил административное ограничение, а именно --.--.---- г. в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ... ..., комната 3.

Факт совершения Е.А. административного правонарушения подтверждается:

-    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. №--;

-    рапортом ст.инспектора ОАН №7 «Гагаринский» Управление МВД РФ по г.ФИО4 Гариповой.;

-    решением --- районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г.;

-    решением --- районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г.;

-    актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от --.--.---- г..

В ходе рассмотрения дела, судом был допрошен свидетель – старший оперуполномоченный ОУР ФИО5, который суду пояснил, что он в 22ч. 40 мин. --.--.---- г. находился по адресу: ... .... Прибыв по указанному адресу, соседка из ... ... ФИО3 указала, что Е.А. дома отсутствует, ушел из дома около получаса назад. После чего ФИО5 стучал в дверь ... ..., однако дверь ему никто не открыл. В связи с чем, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором указано, что поднадзорный Е.А. не находился дома.

Своими действиями Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Мировым судьей тщательно исследованы имеющиеся по делу доказательства, при вынесении постановления им дана правильная мотивированная оценка.

Довод заявителя о том, что указанный в рапорте сотрудника полиции свидетель ФИО3 незнакома заявителю, она не является его соседкой, подлежит отклонению и не является основанием для дачи иной оценки постановления мирового судьи.

Как ранее указано, судом был допрошен свидетель ФИО5, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Не доверять показаниям указанного свидетеля, у суда оснований не имеется. Само по себе составление сотрудником полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует об его заинтересованности.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При таких данных Е.А. обоснованно и в соответствии с требованиями закона привлечен к административной ответственности, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ в отношении Е.А. оставить без изменения, жалобу Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                Р.Г. Хусаинов