Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2023 ~ М-314/2023 от 01.06.2023

35RS0002-01-2023-000519-98

Дело № 2-359/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода Вологодской области                                          20 июня 2023 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова М.В. к Левенко В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    Коротков М.В. обратился в суд с иском к Левенко В.Н., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 500 001 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 37 611,86 руб., договорную неустойку с 21.11.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    В обоснование иска указал, что 09.07.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 001 рубль, который подтвержден денежной распиской. Согласно условиям договора займа процент за пользование денежными средствами установлен в размере 20,49 % годовых, срок возврата суммы займа до 20.11.2022. Кроме того, договором за нарушение сроков возврата займа предусмотрена выплата неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. На сегодняшний день долг истцу не возвращен.

    В судебное заседание истец Коротков М.В. не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Левенко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, причины неявки суду неизвестны.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, которые возникли между истцом и ответчиком, должны регулироваться параграфом 1 главы 42 ГК РФ, устанавливающего обязательства сторон по договору займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа от 09.07.2022, по условиям которого истец (заимодавец) передает в собственность ответчика (заемщика) денежные средства в размере 500 001 руб. на срок до 20.11.2022, проценты за пользование суммой займа установлены в размере 20,49 % годовых. Договором установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заимодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленной суду расписки от 09.07.2022 следует, что Левенко В.Н. получил от истца денежные средства по вышеназванного договору (расписке) в сумме 500 001 руб. (л.д.14).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями займа, заключенного между сторонами, проценты за пользование денежными средствами составляют 20,49 % годовых от всей суммы займа.

    В соответствии с распиской ответчик должен был возвратить сумму займа и проценты в срок до 20.11.2022 года.

За период с 09.07.2022 по 20.11.2022 (134 дня) размер процентов составляет 37 611,86 руб. Представленный истцом расчет процентов проверен и признан обоснованным, указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Доказательств возврата ответчиком указанной суммы или ее части суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, требование истца о возврате денежной суммы и процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями займа ответчик за нарушение сроков возврата займа обязался выплатить истцу проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная взыскание с 21.11.2022 по день фактического исполнения обязательства. За период с 20.11.2022 по 20.04.2022 (день подписания искового заявления – 151 день) размер неустойки составляет 811 795,41 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа за нарушение сроков его возврата предусмотрена выплата неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

При разрешении требований о взыскании штрафных санкций за нарушение денежного обязательства суд принимает во внимание, что в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В тоже время положения п. 6 ст. 395 ГК РФ определяют, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.

Факт несвоевременного возврата заемных денежных средств и процентов нашли свое полное подтверждение. Договором сторон предусмотрена выплата неустойки, установлен ее размер, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер неустойки за период с 20.11.2022 по 20.06.2023 (день вынесения решения суда) составляет 1 139 739,26 руб. (537 612,86 руб.*1%*212дней)

Суд полагает    возможным уменьшить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ. При этом, суд учитывает, что взыскиваемый размер неустойки носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должен служить средством обогащения. Кроме того, суд учитывает степень вины ответчика в неисполнении обязательства, длительность допущенной ответчиком просрочки, сумму неустойки, которая за период с 20.11.2022 по 20.06.2023 почти в два раза превышает размер заемного обязательства, и с учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым снизить ее размер до 30 000руб.

Поскольку размер фактически начисленной неустойки снижен судом, суд полагает возможным неустойку, начисленную с момента вынесения решения суда и до фактического погашения задолженности, взыскать в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были заявлены и удовлетворены требования о взыскании основного долга по займу и процентов, а также частично удовлетворены требования о взыскании неустойки, размер которой в соответствии со ст. 333 ГК РФ был снижен.

    В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика Левенко В.Н. в пользу истца, составляет 14 947 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Короткова М.В. удовлетворить.

Взыскать с Левенко В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Короткова М.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 001 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 611,86 руб., неустойку за период с 20.11.2022 по 20.06.2023 в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 947 руб., а всего 582 559 рублей 86 копеек.

Взыскать Левенко В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Короткова М.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств и процентов в размере ключевой ставки банка России в день от суммы неисполненных обязательств в размере 537 612 рублей 86 копеек, начиная взыскание с 21 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Ю.В. Глатенко

Копия верна

Судья                         Ю.В. Глатенко